Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1956. június 6., III. egyetemi tanácsülés - A III.sz. Sebészeti Klinikán és a Sebészeti Anatómiai és Műtéttani Intézetben végzett látogatásról felvett jelentések
22 Vili* A III.sz.Sebészeti Klinikán és K, A Sebészeti Anatómiai és Mütéttani Intézetben vég- . • •____zett látogatásról felvett .jelentések.__________ R ektor jelenti, hogy a tudományos Bizottság jelentéseit kör.iaratban megküldte./7- és ?a. sz.melléklet,/^ Azért hozta ide ezt a kérdést, hogy előzetesen beszéljék meg, mert azután kari tanácsülés anyagát fogja képezni. Ha ran a tudományos Bizottság munkatervében szerepel, hogy navonké/nt 2 intézettel foglalkozik. Először azokkal az intézetekkel, ahol a »tudományos munkának bizonyos nehézségei vannak. A III.sz.Sebészeten a nehézséget abban látják, hogy Kudász professzor és munkatársai között vannak problémák, Hedri professzor elvtárs behatóan foglalkozott a kérdéssel, miként az a jelentásből kitűnik. A kérdés nincs lezárva, személyesen meg akarják hallgatni Kudász professzort és Dimitrov doktort a tudományos munka tisztázása végett. Úgy látja a bizottság, hógy a tudományos munka tekintetében vita ál} fenn Kudász professzor és a klinika párt titkára között. Másodszor a tudományos munka bizonyos hiánya tekintetében is aggályok merültek fel; ez további kérdés. Ezt le kell zárni és azután kari ülés elé vinni. Farkas István: Kudász professzor klinikáján folyó tudo- mányos, gyógyitó stb. munka Párt V.B.előtt szerepelt. Az a véleménye, hogy ami ittebben a jelentésben szerepel a professzor és párttitkár közötti ellentétként, már részben megoldást nyert. Ennek ellenére is szükségesnek tartja, hogy a klinika tudományos munkájának személyi és objektiv feltételeit megbeszéljék. Felhivja a figyelmet, hogy a személyi ellentét nem is tudonuinyos szempontból csak, hanem az intézet vezetés és egyéb téren is fennáll, bár úgy érzi, hogy ezt a kérdést már a V.B.megoldotta. Zoltán: egyetért Haranghy professzor elvtárssal, hogy először beszéljék meg a kérdást és azután kerüljön kari ülés elé. A tervenkivüli tudományos munka támogatásának problémája minden intézetet érdekel. Több helyen felmerült már, hogy erre a jövő évtől a költségvetésben is legyen előirányzat, hogy ne más alrovatokról kelljen elvenni. Rektor ezt a kérdést ismételten felvette, hogy elengedhe- tetlen, hogy a magyar orvostudományi egyetemeken az önálló kutatásra, tudományos munkára hitel legyen a költségvetésiben biztosítva. Ennek megoldása lehetne, hogy az ETT hitelt ne témákra osszák szét, tianern az egyetem rendelkezésére boQsássák. ^oltán: akármilyen az elosztása ennek, maga az összeg kevés. Rektor: az egyetemi tanács foglaljon állást, hogy az egyebemnek: a klinikáknak és intézeteknek az évi fenntartási hitelkeretén belül önálló hitelszámlán a tudományos kutató munkára hitel biztosíttassák. * . A Tanács ezzel egyetért. Kiss Aladár : javasolja, hogy a gazdasági igazgatóság ve- g'ye fel a kapcsolatot a Költői klinikák gazdasági igazgatóságával és nézze meg, hogyan tudtak terven kivüli
