Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956

1955. szeptember 21., I. tanácsülés - I. éves hallgatók felvételéről beszámoló - Az 1956 évi egyetemi költségvetési terv összeállításáról beszámoló

- 18 Tóth: egyetért a professzor elvtársakkal abban, hogy ezekért a kérdésekért harcolni kell, de természetesen a nevelés kérdése a felszerelés előtt van. Nem helyesli, hogy nem engedélyeznek uj létszámot akkor, amikor nálunk a hallgatói létszámot emelték. Az I.éven 470 a létszám, emelni kellene az

I.évet oktatók létszámát, de nem lehet, mert a felsőoktatás részére nem engedélyeznek létszámemelést. 620 hallgatójuk van a diákotthonokban, de 8oo férőhelyre volna szükség. Ezekről a kérdésekről kellene a dékán elvtársnak a legmagasabb fórumokat informálni, mert ők országos szinten dolgoznak és nem látják az orvosegyetem problémáit.

Petényi: miután kevés pénz áll rendelkezésre, nagyon fontos kérdés, hogyan használják azt fel. Meg van róla győződve, hogy jobban is fel lehetne használni, pl. az egy év előtt kapott rtg. készüléküket még a mai napig sem sikerült üzembehelyezni. Tehát utána kellene nézni, hogyan történik a pénz felhasználása, célszerüen-e, gazdaságosan-e?

Dékán: reflektál arra a felkérésre, hogy képviselje az egye- tem problémáit. Azelőtt is és most is nincs olyan értekezlete a minisztériumnak, ahol gazdasági kérdésekről van szó, hogy ismét és ismét szóvá ne tenné ezeket a problémákat. Az eü.minisztérium a fontossági sorrend szem előtt tartásával osztja szét a tárca rendelkezésére álló költáégvetési hitelt. A minisztériumnak tekintetbe kellene venni az egyetem jelentőségét, mely nemcsak felsőoktatási intézmény, hanem a magyar egészségügy egészség-politikai, szervezési stb. szempontból bázis-intézménye, fellegvára, s ezért szét osztási árányt másképpen kellene megállapítani. Legutóbbi felszólalásának is ez volt a súlypontja, az ott lévő miniszter, miniszterhelyettes, megyei főorvosok előtt ismét és ismét képviselte ezt a szempontot. Tehát e téren az összekötő, átfogó szerep a minisztériumé, az 6 feladata volna a pénzügymin iszteriummal megértetni az orvosegyetemi létszámkérdését is. Reméli, hogy előbb utóbb ezek a problémák elintéződnek.

Ratkóczy; dékán elvtárs ne értse félre az ő állandó buzdításukat', tudják, hogy eddig is harcolt ezekért a kérdésekért, kérésük csupán azt jelenti, hogy tovább is képviselje ezeket a problémákat.

Dékán; ez a munka szakadatlan folyik mindaddig, mig az orvos- egyeïem a globális költségvetésből meg nem kapja azt a részt, ami véleményük szerint -ftegil-lc tf% yJití+LfA-,.

Molnár: dékán elvtáes már elvileg kifejtette a rendelkezésre álYd érthetőségeket. Ennek figyelembevételével alakult ki a költségvetési tervezet, mely az eü. minisztériumra kötelező és ebből folyik az egyetem költségvetése is. Az elhangzott felszólalásokra reagálva megjegyzi, hogy azok sok tekintetben jogosak. Ahogy Petényi professzor elvtárs mondotta meg kell nezni, hogy az adott lehetőségek intézeteinknél helyesen vannak-e felhasználva. Mozsonyi elvtársnak köz^-i, hogy a költségvetés két részből áll, az egyik fenntartás, a másik beruházás jellegű. A minisztériummal lefolytatott tárgyalás szerint bizonyos fejlesztés lehetséges a hallgatói létszám eüelkedése miatt. Létszámfejlesztés majdnem kizárólag a gyógyszerészi karnál szerepel. Ezek a problémák a költségvetési intézetenként! szétosztásánál fognak tisztázódni. Nincs teljesen körvonalazva, hogy a gyógyszerészi kar épiibetproblémái hogyan fognak tisztázódni éppen ezért hozzávetőleges a megadott összeg, a végleges lehet több vagy kevesebb. A háromfázisú áram bevezetese egységesen