Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1955. december 21., IV. tanácsülés - A II. sz. Kórbonctani Intézetnél lévő egyetemi docensi állás betöltése
Rektor jelenti, hogy dr.Hedri Endre egyetemi tanár elvtárs Java sic'ta alapján dr.Szántó Tibor tanársegédnek adjunktusi kinevezésének megerő/aitésé're az n.Miniszteri-um felé előterjesztést tesz. K'íLrdezi van-e Valakinek észrevétele? A Tanács egyetért. Rektor : az elnöki bejelentések kapcsán kénytelen egy kérdéssel foglalkozni, mert az egyetem nyugodt munkáját za- varj.a, s a Tanács tudomására kell hoznia. Nem egy egyetemi tanárunkat felkeresték - kétségtelenül ellenséges agitáció volt - és azzal ijesztgették, hogy napokon belül őket a novemberi káderporblámákkal kapcsolatosan nyugdíjazni fogják. Kéri a Tanács tagjait, a tanár elvtársakat, hogy ha bármilyen ilyenszerű kérdés felmerülne tiszteljek meg a rektort bizalmukkal, hogy igy az ellenséges hírveréssel szemben fel lehessen lppni. November 7-i e kérdéssel foglalkozó köriratában értesítette a Tanács tagjait, hogy ezzel a kérdésnek ez a része az egyetem területén lezáródott. Már ismételten történt az egyetem területén ilyen ellenséges agitáció. Magától értetődik, hogy ha bárkivel ilyen értelemben foglalkoznának, az illetőt személyesen megkeresnék és beszélnének vele. Ilatkóczy: kik keresték fel a professzor elvtársakat? Kektor : a professzor elvtársak nem kivánják ezt tudomására hozni, aminek helytelenségére felhivta a figyelmet. Nem tudja, hogy kik voltak, de konkrét tudomása van arról, hogy ez megtörtént. Magasabb szervek hivták fel erre a figyelmét. Nehéz helyzetbe hozzák az egyetem állami- és pártvezetését, ha a tanártársak nem hozzák a rektor tudomására'az ilyen akciót. < III. A II.sz.Kórbonctani Intézetnél lévő egyetemi docensi , állás betöltése. ft Rektor jelenti, hogy a bizottság elnökének, dr.Haranghy László egyetemi tanár elvtársnak javaslatát /Már korábban megküldte a Tanács tagjainak. Kérdezi Ilaranghy profesz- szor elvtársat, kivánja-e előterjesztését kiegészíteni? Haranghy: annyiban egésziti ki, hogy közli, hogy az első Helyen' való jelölésre vonatkozó bizottsági vélemény egyhangú volt, mig a második helyen való jelölés tekintetében nem^alakult ki egyhangú vélemény.Azóta felmerültek olyan kérdések az oktatási feladatok szempontjából, melyek ezt indokolják. Farkas^ István: a bizottság javaslatát ^laposnak és kime- rítónek tartja a két jelölt működésére vonatkozóan,- azonban a jelölésekre vonatkozó bizottsági véleményt nem tartja helyesnek. Javasolja, hogy a kit g elölt köfciil csak az egyeket, d r. Je Ilinek pHarry-ra vonatkozó javaslatot- fogadják el. Javaslatát azzal indokolja, hogy dr.Péró Csaba annak idején, ez év tavaszán, amikor a pályázat kiíratott, kérdéssel fordult az Egyetem különböző ^szerveihez, hogy pályázzék-e és akkor sajátmagáról eléggé kedvező kée pet festett le. Ebben az időbe.n saját véleménye is az volt, hogy nevezett igenis pályázzék és majd a Tanács állást
