Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. október 13., II. tanácsülés - Az egyetemi oktatás módszertani alapelveinek megvitatása

- 15 Mozsonyi: Incze professzor szavaihoz a méregtan oktatására vo- natkozoan megjegyzi, hogy ez annál is inkább fontos és szükséges, mert az uj V.Gyógyszerkönyv a gyógyszerészekre vonatkozóan tartalmaz egy igen részletes elóirást a gyógyszerész teendőiről mérgezés esetén, amig az orvos meg nem érkezik. Az uj orvosképzésben a méregtan oktatása néhány esztendő óta. nem szerepel és az uj Gyógyszerkönyv elóirásai értelmében l4ftéVt&Táiffi,'/hogy a gyógyszerésztől kérj-e«- tanácsot az orvos erre vonatkbzóan.

Hedri: csatlakozik Haranghy szavaihoz az ajánlott tárgyakra vonatkozóan. Maga részéről Egedy Elemér dr. tanársegédet, volt magántanárt hoz^a javaslattá, aki kiváló szakember, de nem docens, hanem tanársegéd. Mi itt most a helyzet?

Nyíró : docensük nincs, de rendkívül fontosnak tartja és maga vállalja az előadást "Az igazságügyi elmekórtan" cimü ajánlott tárgyat. Kéri ennek felvételét az ajánlott tárgyak közé.

Varga : nem találja megfelelőnek a féléves tárgyakat lezáró kollokvium oknak olyan módon való kiemelését, hogy az indexben lévő betétlapon szerepeljenek. Azt gondolja, hogy sokkal jobban emelné a féléves tárgyak jelentőségét, ha a befejezés szigorlat volna. Csak a szón múlik, mégis a hallgató előtt sokkal nagyobb tekintélye van a szigorlatnak.

Radnüt; alkalma volt a felcserképző tanfolyam szemészeti anyagába betekintést nyerni^ és kiderült, hogy a felcsereknek nagyobb óraszámban tanitják a szemészetet, mint az orvosoknak és bár bizonyos beavatkozásokat csak orvosi felügyelet mellett

végezhetnek el, gyakorlatot többet kapnak mint az orvosok. A jelenlegi helyzet nem megfelelő-a szemészet oktatására, nagy nehézségekkel oktatnak és mihelyt a felcserek végezni fognak, többet fognak szemészetből tudni, mint az orvosok.

Zoltán: az ajánlott tárgyak előadóira vonatkozóan megjegyzi, hogy miután a docensi kinevezés bizonyos'kötött létszámhoz van kötve, előadódhat az a helyzet, hogy valaki eléri a docensi nívót, de nem kaphat docensi állást. A dékánnak kell olyan hatáskörének lenni, hogy az ilyeneknek engedélyt adhasson ajánlott tárgyak előadására. Második kérdés,hogy a tanszékvezető is adhasson elő. Harmadszor, ha bevezetik az ajánlott tárgyakat, akkor újból szükséges tanrend kiadása.

Incze: megjegyzi, hogy a jogászok törvényszéki orvostani tan- rendjét megkapták és meg kell állapítania, hogy a jogászoktól több törvényszéki orvostani ismeretet követelnek meg, mint az orvosoktól.

Sós : a kórélettanból javasolja a "Válogatott fejezetek a kisé*ïeti kórtanból" cimü ajánlott tárgy bevezétését

Ratkóczv; a gyakorlati tudás minősítésére vonatkozóan kérdi, hogy ezt a gyakorlati jegyet beirják-e az indexbe?

Dékán: beírják, mint régen a szorgalmi jegyet.

Tóth: felhívja a figyelmet, hogy az uj vizsgaszabályzat értel- mében a meglévő indexekkel probléma lesz. A.mostani index- tipus nem megfelelő, nincs benne hely a professzori aláírásokra, sem a szorgalmi jegyre, azonkívül nem áttekinthető az index. Új index-tipust kell sürgősen bevezetni. Nagyon jó javaslatnak tartja, hogy a .szigorlatokat és kollokviumokat külön lapon tüntessék fel, mint régen, ez igy rögtön áttekinthető lesz. - A kórbonctanra vonatkozóan megjegyzi, hogy a programm-