Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. szeptember 15., I. tanácsülés - Bejelentések, indítványok
BUDAPESTI ORVOSTUDOMÁNYI EGYETEM l (П. 84-62-9/1954 Professzor Elvtárs! ríГ О » A Tudományos ^izottság jelentését alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt legközelebbi tanácsülésünk napirendi pontjára tűztem ki. "Az Egyetemi tudományos ■uizottság foglalkozott azokkal a problémákkal, amelyeket megvitatásra a-békán Elvtárs a bizottság hatáskörébe utalt, s a bizottság tagjai a különböző egyetemi intézeteket meglátogatták. Igyekeztek az intézményekben toly6 tudományos munkáról'tájékozódni. Ezt követőleg az adatok egységesitése érdekében a bizottság nevében kérdőiveket küldtem ki, s ezok alapján felmérte a bizottság a tudományos munkára adott pénzügyi kereteket, továbbá a tudományos munkával szemben mutatkozó nehézségeket. A munkálatok befejezése után, mint a bizottság elnöke, Összefoglaló jelentést készítettem, amit a tudományos Bizottság elfogadott. A jelentés kiterjeszkedett külön-külön min- ' don intézet munkásságára, a felmérte az intézet működésének nehézségeit. Az összefoglaló jelentésből az általános érdekű részeket a tudományos - bizottság nevében az alábbiakban terjesztem ölő : ' /*• 1•fA Tudományos Bizottság tárgyalta az Egyetem, az Akadémia és az ETT viszonyát. Beható eszmecsere után, elsősorban dr,Babies Antal, dr.Kiss Ferenc és dr.Balogh Károly professzorok javaslatainak figyelembevétele • után, továbbá a vitában elhangzottakra tekintettel a bizottság a következő határozatot hozta: "A dékánok, mint egyetemi vezetők, a Minisztérium alá vannak rendelve /az Akadémia is a Minisztériumnak megfelelő jogkört gyakorol/. Amint tanulmányi ügyekben a döntés joga a Minisztériumé, a tudományos működésben elsősorban az Akadémiáé. Ahogy azonban a Minisztcrium a tanulmányi ügyekben a dékánokat.megkérdezi és meghallgatja ás. azután alakitja véleményét és döntését, ugyanúgy helyes, ha a tudományos^tervek összeállitását és az orvosegyetemet éiintó elvi tudományos kérdéseket az Akadémia a dékánokkal is megbeszéli. Ez sem az Akadémia, sem a Minisztérium döntési jogát non érinti. A bizottság helyesnek tartja, ha az egyetemek a tudományos munka irányításában az Akadémia felé ösztönzőleg hatnak. Kívánatos, hogy az egyetemi tanác sok javaslataikkal ás kritikájukkal támogassák az Akadémia munkáját." 2»‘/аНэizottság foglalkozott a Szegedi Egyetem, azon javaslatával, hogy a tanszékvezető egyetemi tanárok visszamenőleg valamennyien kapják nog az orvostudományok doktora fokozatot, A bizottság beható'eszmecsere után a- kérdéssel kapcsolatban a következő javaslatot készítette elf "Kérjük a Tudományos Akadémiát, hogy tegyen olyan irányban lépéseket, hogy a Tudományos Minősítő Bizottság vizsgálja felül a tanszékvezető egyetemi tanárok tudományos fokozatát* Ilyen célból a Tudományos Akadémia alakítson szakmai bizottságokat, amelyek Összetétele tekintetében ás egyetemeket' hallgassa meg. Ugyanezen bizottságökhoz fordulhatnak mindazok, akik tudományos fokozatukat sirolmesnók találj ák^ A bizottság a Szegedi Egyetem átiratát teljes egészében nem tartj'S elfogadha- , tónak, márt nem helyesli azt, hogy megfelelő egyéni mérlegelés nélkül ", mididen tanszékvezető egyetemi t. nár doktori cinét kapjon," Зя/Mindenokelőtt megállapítandó az, hogy a tudományos bizottság az Egye- - temen folyó tudományos munkát teljes egészében áttekinteni még nem .volt képes, A Tudományos Bizottság munkaköre még teljes egészében nem alakult ki. A Tudományos Bizottságnak titkára ás adminisztratív segédt
