Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1955. február 23., VI. tanácsülés - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése - Az 1954/55 tanév I. félévi vizsgák végleges eredménye
A b V támogatását, akkor hiába erőlködnek, nem tudnak a szakmának tekintélyt adni. Megjegyzi, hogy a III, és II,^évfolyamnál a felvétel még nem teljesen az önkéntes jelentkezés alapján történt, hanem akik a medikus dzakról. kimaradtak, azok kerültek ide. Itt is történtek bizonyos hibák. Összefoglalva tehát bizonyos res- pektust kell szerezni^szakmának és nem kapták meg шхн^ян a minisztériumtól, sőt talán az egyetem részéről sem, azt az elismerést, amire szükségük lett volna az elinduláskor. Dékán : úgy hiszi itt valami tévedés van. Akik volt medikusok voltak és bizonyos kényszerrel kerültek a fogorvosi szakra,ma már V,évesek és jó a tanulmányi eredményük, A tavaly felvetteknél már szó sem volt ilyen szempontokról. Ennek ellenére az I, éveseknél 37?£-os bukás van. Tavaly már semmiféle kényszer nem érvényesült a felvételeknél, sőt örömmel vették, ha fogorvosok lehettek. Pelhivja Balogh professzor elvtárs figyelmét, hogy itt utána kell/á nézni, hogy a tanársegédi oktatásnál nincs-.e valamilyen baj, A minisztérium és az egyetem létszám tekintetében messzemenően támogatta a fogorvosképzést, A Fogászati kli_ nikán kialakult docensi kar áll az oktatás rendelkezésére. Minden támogatást megkaptak az épületen és fakultáson kivül, amit idáig még nem tudtak megoldani. A fogorvosképzés mellék tanszéki oktatása szempontjából meg kell vizsgálni a kérdést, hogy miként foglalkoznak a tanársegédek az oktatással. Ratkóczy; felteszi a kérdést, hogy akiket fogorvosoknak vettek fel, azok erre a szakmára pályáztak is? Dékán : túlnyomó részben első helyen kérték ezt a pályát, kis részben második helyen. Balogh; az 1954/55*tanévre szóló felvételeknél érvényesült először százszázalékig az önkéntes 'jelentkezés elve. Ami az oktatást illeti igyekezett a fogorvosokat oktató tanári kart arra biztatni, hogy szigorúan vegyék a hallgatókat. Ami a támogatást illeti, nem egészen ért egyet a dékán szavaival, A fogászati tárgyak előadói tényleg megkapták azokat a kinevezéseket, amit kért - teljes elismerés és köszönet érte - azonban & nem fogászati tárgyak előadói részére nem kapott státust, véleménye szerint arra kell törekednie, hogy ezek az előadók legalább docensi állást kapjanak, mert ennek nagyobb súlya van. Ennek költ%gvetésileg nem volna olyan nagy kihatása. Vannak tehát ilyen fogyatékosságok, amire a figyelmet szeretné * fefchivni és a minisztérium é's az egyetem támogatását is kéri. Kazár; a fogorvostanhallgatók felvetették, hogy nem kapnak pro- fesszori előadást. Felhivja a. figyelmet, hogyha a fogorvosi fakultást létrehozzák, akkor nem egy külön fogorvosi egyetmemet, külön tanszékekkel fognak létrehozni, tehát a fogorovás oktatásért is az illető tanszék professzora felelős., még akkor is ha az oktatással egy-eg|r adjunktus, vagy docens van megbizva. Néhány előadást a professzoroknak kellene megtartaniok és ezt a hallgatók is kérték már. , Ratkóczy: úgy látja bizonyos kisebbrendűségi érzésről van szó. Az a, véleménye, hogy meg fog ez az érzés szűnni, ha majd látni fogják, hogy a végző fogorvosok milyen posicióba fognak kerülni. Ha ezek kisebb megbecsülésben részesülnek, mint más orvosok, akkor ez a kisebbrendűségi érzés továbbra is fennmarad, ha azonban azt fogják látni, hogy evvel az értékes diplomával jól el tudnak helyezkedni ás tekintélyt kapnak, akkor az utánuk következők nem fognak kisebbrendűséget érezni.
