Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1955. február 23., VI. tanácsülés - A Gyógyszerészi Kémiai Intézet tanszékvezető egyetemi tanári állásának betöltése
(И H) Haynal professzor javaslatát igennel szavaz.,. Beérkezett 37 szavazat, еЪЪ<51 15 "igen"-t és 22 "nem"-ét tartalmaz. A Tanács tehát szótöbbséggel nem fogadja el Haynal professzor javaslatát. Dékán szavazásra teszi fel Zoltán professzor javaslatát! 1 helyen dr.Kudász József, 2. helyen dr.Schmidt Lajos jelölésével. Aki elfogadja Zoltán professzor javaslatát igennel szavaz. Beérkezett 37 szavazat, ebből 24 "igen"-t és 13 "nemH-et tartalmaz. A Tanács tehát szótöbbséggel elfogadja Zoltán professzor'javaslatát és 1.helyen jelöli dr. Kudász József professzort, 2.helyen dr.Schmidt Lajos professzort. < Dékán: ezzel a kérdést eldöntöttnek tekinti, külön-külön nem teszi fel a pályázókat szavazásra. Szükségesnek tartja, hogy Kiss professzor javaslatát is feltegye titkos szavazásra, aki elfogadja Kiss professzor azon javaslatát, hogy a dékán hivja fel a miniszter elvtárs figyelmét Klimkó professzorral kapcsolatos tényekre, igennel szavaz. < Beérkezett 37 szavazat,melyből 25 "igen"-t és 12 "n'emn&6t tartalmaz. A Tanács tehát szótöbbséggel egyetért Kiss professzor javaslatával. IV. A Gyógyszerészi Kémiai Intézet tanszékvezető egyetemi tanári állásának.betöltése. Dékán jelenti, hogy a kiküldött bizottság véleményét köriratban megküldte a Tanács tagjainak. ЕёУЪеп közli, hogy határidő - után még egy pályázat futott be, s a bizottság ezzel is foglalkozott. Kérdezi dr.Mozsonyi Sándor egyetemi tanár elvtársat, a bizottság elnökét, kivánja-ie kiegészíteni a bizottság javaslatát? Mozsonyi felhivja a figyelmet, hogy a bizottsági javaslat második oldalán /8.^sor/ 1940 helyett ,1949 évszám értendő. Horn: nem ért egyet a bizottság előterjesztésével és javasolja, hogy a Tanács Végh Antal jir.-t egyedül jelölje. Dr.Vinkler Elemér elkésve és hiányosan felszerelve adta be pályázatát és véleménye szerint a bizottság helytelenül járt el, hogy pályázatát ennek ellenére tárgyalta. Ha figyelmen kivül hagyta volna, emiatt senki sem illethette volna a "bürokratizmus” vádjával. Azonkívül ár*Vinkler Elemér tudományos munkája alapján elsősorban szerves kémiai kérdésekkel foglalkozott, ez pedig nem tartozik szorosan a tanszék oktató és tudományos munkaterületéhez, Dr.Végh Antal 5 év óta, illetékes fórumok által többszörösen elismerésben részesítve, vezeti a szóbanforgó tanszéket. Meggyőződése, hogy az V,Magyar Gyógyszerkönyvvel kapcsolatban végzett komoly tudományos munkásságát is figyelembévévé, a tanszék jó kezekben van, ' Issekutz: meg kell mondania, hogy dr.Vinkler Elemér késedelmes pályázata miatt idő sem volt arra, hogy ez ügyben ismételten összeüljön a bizottság, mely a pályázati határidő letelte után értekezleten tárgyalta dr.Végh Antal folyamodványát. Vinkler pályázatát csupán telefonon beszélték meg. Maga részéről azóta gondolkozott a dolgon és úgy látja, hogy helyesebb Horn profesz-
