Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1955. január 26., V. tanácsülés - Miniszteri leiratok

Dékán jelenti, hogy az 1955.évben kiadásra tervezett egyetemi tankönyvekről szóló miniszteri leiratot, valamint az ezzel kapcsolatos Tudományos -Bizottsági véleményt köriratban megküldte. Kéri a hozzászólásokat.

Harnkghy; kiegészítésül közli, hogy a Tudományos Bizottság fog- lálkozott dr.Halmai Jáno3 és munkatársai által tett előterjesztéssel a Gyógynövény és Drogismeret c.tankönyv elkészítésére vonatkozóan es a kérdés megvizsgálásával dr.Mozsonyi Sándor egyetemi tanár elvtársat bizta meg. Dr.Mozsonyi Sándor elvtárs véleménye szerint a Gyógynövény és Drogismereti elméleti és .gyakorlati tankönyvre feltétlenül szükség van, mert a tankönyvet 15oo gyógyszertár és a gyógyszerészhallgatók is használhatnák. A tankönyv terjedelméül dr.Mozsonyi Sándor 30 iv elméleti .és 20 iv gyakorlati terjedelmet javasol. A Bizottság dr.Mozsonyi Sándor véleményét .elfogadta. Továbbá javasolja a Bizottság dr.Mozsonyi °ándor véleménye alapján a gyógyszerészi szak részére a következő tankönyvek megjelentetését:

Gyógy szeré szi Kémia. Dr.Végh Antal és munkatársai által. Gyógyszerészi technológia, receptura. Dr.Csipke Zoltán és munkatársai által; t

Gyógyszerészéti technológia, galenikumok.Dr.Mozsonyi Göndör és .munkatársai által.

A gyógyszerészi szak tankönyvekkel ezideig nem rendelkezik,valamint ezekre a tankönyvekre a gyakorló gyógyszerészeknek is nagy szükségük van.

Ratkóczy: nagyon kis példányszámban jelennek meg a tankönyvek, nem elegendő a példányszám arra, hogy megvegyék a hallgatók a tankönyveket. A legközelebbi .kiadásnál gondoskodjanak arról, hogy megvehessék a tankönyveket, Másik kérdés, hogy az Arci- bisev könyvet ne adják ki tankönyvként, mert mint Tarján professzor is megjegyzi túlságosan bő, - Továbbá az Árvay-Fekete- Lajos-Zoltán: Nőgyfeyászát cimü könyvnél nem tartja kívánatosnak, hogy négy szerző Írjon egy könyvet. A felsőoktatási,közlönyben is megjelent szovjet szerzők erre vonatkozó tapasztalata, ami^ugyancsak azt az álláspontot képviseli, hogy legfeljebb két szerző Írjon egy könyvet. Saját tapasztalatából is megerősíti ezt a véleményt;.

Zoltán: csatlákozik Ratkdczy professzor véleményéhez, valóban helytelen négy szerzőnek Írni egy tankönyvet, azonban ebben az esetben második kiadásról van szó. A kevés példányszám miatt vált szükségessé a második kiadás. T

Varga : nagyon örül annak, hogy a fül-orr-gégészeti tankönyv megírásra kerül. Kérdezi, hogy ez annyit jelent-e, hogy már el is kezdheti Írni a tankönyvet, vagy ez csak tervezet.

Dékán: ez egyelőre tervezet és javaslat.

Tarján: Arcibisev könyvének lefordítását ő javasolta annak hangsúlyozásával, hogy elsősorban mint kézikönyv fog szolgálatot tenni, nem mint tankönyv. Ezt a véleményét most is fenntart ja.

Haranghy; a Tudományos Bizottság is leszögezte, hogy le kell fordítani mint kézikönyvet, csak nem mint tankönyvet.

Kisa$ felhívja a figyelmet a tervszerű kön -vkiadásra, mert a tervszerütlenségből eddig már sok kár származott, sokezer forint értékű -könyv fekszik ma/ is raktáron. Javasolja ezért, hogy aktuális, a tanrenddel megegyező tankönyveket Írassanak.