Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. december 17., IV. tanácsülés - Javaslat egyes tanszékvezetők tudományos minősítése tárgyában

Beérkezett 27 szavazat, amelyből 26 ’’igen'*—t ée 1 "nem"-et tartalmaz.

A Tanács túlnyomó többsége tehát elfogadja a Bizottság javaslatát.

Dékán a Tudományos bizottság b/. pont alatti javaslata szerint az alábbiakat fel lehetne szólítani arra, hogy a TMB-hez értekezést nyújtsanak be, melynek- kedvező birálata esetén minden további eljárás nélkül, tehát nyilvános defensió /nélkül nyerhetnék el a doktori fokozatot.

1. / dr.Földvári Ferenc

2. / dr.Nyirő Gyula

3. / dr.Incze Gyula / * ’

pót javaslat alapj.^,4./ dr.Dabis László

Kéri a Tudományos izottság elnökét, hogy- dr.földvári Ferenc professzor elvtársira vonatkozó javaslatát indokolja.

Haranghy: Dr.Földvári Ferenc a bőrgyógyászat/^számos területén kiemelkedő fontosságú kutatásokat végzett, ezért érdemei elismeréséül külföldi tudományos társaságok tagjainak sorába választották. A bőr gombás megbetegedései terén alapvető kutatásokat végzett. Nagy jelentőségűek a siphilis therápiával kapcsolatos dolgozatai, újabban pedig a penphigus kór- és gyógytanára vonatkozó kutatásai kiemelkedő fontosságúak.

Egyébként а Ъ/ pontban javasoltakra vonatkozóan részletes indokolást a bizotiság nem készitett, mert úgy gondolták, hogy a beadandó értekezésük fogja tudományos munkásságukat összefoglalni és ezt a TMB két tagja el fogja birálni.

Balóí Földvári professzor kitűnő tudományos munkásságot fejtett ¥T. Hosszú ideje dolgozik vele és kialakult benne a kitűnő klinikus képe, aki a telj esen gyógyíthatatlannak hitt betegség gyógyításában igen széç eredményeket ért el. Vele szemben világszerte nagy elismerés nyilvánul meg,- utal arra, hogy a londoni orvoségyésülét ixrxxxxx, a francia bőrgyógyászati társaság tagjává választotta - úgyhogy maga részéről azt javasolja, hogy Földvári professzor az a/ kategóriába legyen sorolva a 3-ik helyen.

Dékán: a Tanács már határozott ebben'a kérdésben, amikor elvileg döntöttek, hogy ebben a formában vitatják meg a kérdést.

Baló : úgy ártelmézte ezt a döntést, hogy a bizottság által megadott sorrendben tárgyalnak, de ez nem döp.tő a személyekre.

Dékán: tehát a Tanács kivánja-e megváltoztatni az előbbi határozatot , hogy név nélkül döntsön a kategóriákról és azután a személyi kérdésekről, illetve a Tanács a dékán értelemzésében ki- vánja-e tárgyalni a k-rérdéat, vagy Baló professzor javaslata - •szerint? Nyilt szavazásra teszi fel a kérdést, először Baló profesí zor.javaslatát.

Baló professzor javaslata 6 szavazatot kapott, kisebbségben van tehát. A kérdést tehát személyi tekintetben is a bizottság javaslata - szerint tárgyalják.

Dékán szavazásra teszi fel a bizottságnak Földvári professzorra vonatkozó javaslatát, aki a javaslatot elfogadja igennel szavaz.

Beérkezett 30 szavazat, ebből 28 "igen"-t és 2 "nem"-et tartalmaz.

A Tanács tçhât nagy szótöbbséggel élfogadja a bizottság javallatát.

/Dékán a közben bejött Batkóczy, Hedri és Kováts professzor elvtársakkal közli a személyükre vonatkozó szavazati arányt./