Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. november 10., III. tanácsülés - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése

Straub : nem érti azt a megállapítást, hogy Nyíró professzor nem minden előadást maga tart.

Nyíró; ő elsősorban pszichiáter, a neurológiát mint vendég- targyat kell tekintenie, indítványozta is annak'id ej én, hogy a klinikát szét kell osztani, amit a tanács el is fogadott.

Nem képes arra, hogy minden előadást maga tartson meg.

Straub ; éppen ezért nem érti ezt, mert ez nem lehet hiba, hiszen kötelességük előadókat nevelni, elvileg nem ért egyet ezzel a megfogalmazással, hogy nem minden előadást a professzor tart.

Tóth; nem hiba valóban, ha nem minden előadást á professzor tact. A hallgatóság tényleg nagyon szereti ^yirő professzor előadásait és kérik^ hogy valamivel több előadást tartson, mert nagyon szívesen hallgatják.

Hedri; nem hibaként említették ezt, ismétli a mondatot;

”A hallgatók szívesen hallgatják, azonban szívesen hallgat- r +, nák többször is, ugyanis nem mindig ő ad elő”. _

Dékán; miután több hozzászólás nincs felkéri dr.^oltán Imre egyetemi tanár elvtársát, hogy az oktatószemélyzet jutalmazására vonatkozó csucsbizottsági javaslatot ismertesse. Ebben a kérdésben a Tanács határoz.

Zoltán; /lásd 2.sz.melléklet./ Mielőtt a bizottság javaslatát felolvasná, tekintettel arra, hogy 1955 évben a. jutalmazási alap 5 lesz, javasolja a bizottság, hogy kétszer egy évben legyen az -kiosztva. A két félévben végzett munkát lehetne igy juta-ima zni. /Pel olvas sa a jutalmazási javaslatot./

Dékán ; megállapít ja, hogy ezzel a javaslattal a Tanács egyetért.

Ç t *

Rusznyák; helye-snek tartaná, ha a bizottság arról is beszámolna, hogy hol nem tettek eleget a tanszélevezető javaslatának. í

Zoltán; a csucsbizottság az albizottságok javaslatait gyakorlatilag mind elfogadta, változtatást a tanszékvezetők javaslata csak az albizottságban szenvedett.

G-ömöri; az I. sz.Belklinikát az albizottságban Magyar elv- társ képvis e11 e.

Dékán ; az albizottság érdémileg tárgyalja meg a kérdést, a csucsbizottság összegez.

Rusznyák: nem kifogásolja a módszert, csak érd ekelné, hol változtatták meg a professzorok javaslatát.

Dékán a jövőre nézve tehát össze fogják állítani, hogy az albizottságok és a csucsbizottság mennyiben változtatta meg a tanszékvezetők, illetve a csucsbizottság a szakmai bizottságok véleményét. Ez valóban tanulságos lesz a Tanács számára.

Kiss ; nem lesz könnyű feladat, mert az albizottságok nagyon meghányják-vétik a kérdést.

Dékán; nem is azt gondolja Rusznyák elvtárs, elvi szempon- to'k érdeklik. A szakbizottságok-elvileg foglaltak állást. Módszereikkel nem tud egyetérteni, nem helyes ha úgy dolgozik a szakbizottság, hogy elosztják az összegeket.

+/A Tanács a professzori jutalmazásra vonatkozó javaslatot elfogadja.