Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. június 30., IX. tanácsülés - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése
- 12 \ Из dr.Kübik István Anatómiai Intézet dr.Kádár Ferenc n dr.Jakab Mihály III.Bel. dr.Nádor György Gyógyszertani Int. dr.Láng bándor BijnekXinika dr.Nákó András Fül-orr-gégeklinika• dr.Vondra Nándor Urológiai klin. dr.Gefferth Károly I.Gyermekklin. dr.Horváth Róbert Orthopaediai klin. dr.fazekas László, Mikrobiologia SzÖ6s Ottóné Gyógyszerészeti Int. Halmos Károly II.NŐiklinika dr. Stefanies János I.Sebészeti ki#' dr.Nagy Ferenc II.Szemklinika Róheim Pál, Élettani Intézet Takács István dr. I.Gyermekkl. Hídvégi zoltán dr.II.Gyermekklin. dr.Handra Rezső, Fül-orr-gégeklin. dr.Molnár László, fogászati klin. dr.Szászi Éva, 'őrklinika dr.OBbán fibor,’ I.Szemklinika dr.Bom József, Közegészsgétani Int. dr.Rácz Pál, £1*Kórbonctani Int. . Barta Gábor, ж izikai Int. Romhányi Józséf, I.Gyermekkl. Révész Klára, I.Gyermekkl. Barta Lajos, I.Gyermekkl. Németh Eleonóra ” Léb György " Vas Etelka » 500.+ 400.1,000.1.000.+ 500.+ 500.+ 500.+ 300.+ 200.+ 500.+ 300.800.2.000.+ 500.800.1.000.800,/■ 600.1.200.800.+ 500.+ 500.+ 300.600.+ 300.+ 300.+ 300.+ 200.+ 200,+ 200.Zoltán: ezen javaslatokon felül marad 6.300.- Ft.összeg. Tanács az oktatószemélyzetre vonatkozó javaslattal egyhangúan egyetért. Dékán; az.előbbi kérése alapján Petényi professzor elvtársiak megadja a^szóti . < Petényi: klinikája ellen az oktatás megszervezésével kapcsolatban kifogások hangzottak el. Haynal professzor felhívására, hogy adjon választ azokra a vádakra, hogy а II.sz.Gyermekklinikán а VI.éves hallgatók tanitása nem történt megfelelően, az előbb azt válaszolta, hogy a felszólítástól függetlenül ki- ván erre reflektálni, azonban ezt csak a IV.napirendi pont letárgyalása után teszi,* Most hozzáfűzheti, hogy azért csak а IV. pont letárgyalása után, mert itt pénzjutalmazásról van szó és el akarta kerülni még a látszatát is, hogy felszólalása a pénzjutalmazással kapcsolatban történik. Ettől függetle nül határozottan kifogásolnia kell a felhozott vádakat. A kiküldött bizottság szerint а VI.évesek,részéről panasz érkezett, hogy nem helyes az oktatás. A dékán elvtárstól kapott értesítést, hogy bizottságot hozott létre Horn professzor elnöklete alatt. A bizottság két ülést tartott, azután elment és a megbeszélés eredményéről jegyzőkönyvet nem kapótt. Később megjelent a Szabad Ifjúságban egy cikk. Akkor kérte, hogy vizsgálják meg az ügyet és kérte, hogy szeretné a jegyzőkönyvet látni. Azt mondták erre, hogy jegyzőkönyvet még nem vettek fel, de fognak csinálni. A jegyzőkönyvet megkapta. Utána újabb ülést tartottak, erről jegyzőkönyv nem készült* Most a dékán szavaiból azt vette ki, hogy a bizottság elnöke küldött a dé- : kánnak jelentést. Tudomása szerint ezt a bizottság tagjaival