Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1953. szeptember 2., I. tanácsülés - A tanszemélyzet ideologiai oktatásának kérdése

sült. Két jó jelölt közt kell választani és Székessyné személyénél nem szabad elfelejtkezni arról, hogy már 3 éve vezeti a tanszéket.

Haynal: az a véleménye, hogyha a Tanács egy tanszék betöltéséről dönt, akkor arra kell törekednie, hogy a legkiválóbb szakmai képviselővel töltse be. A bizottság jelentése alapján Székessyné tudományos munkássága kisebb, mint Banga Ilonáé. Oka ennek, hogy Székessyné hosszabb ideig, 10 éven is túl, nem foglalkozott szakmájával, s ezért Banga Ilo- ,na mögött marad. Kétségtelen, hogy Banga Ilonának nagy tudományos munkássága van, kétségtelen, hogy mindkét jelölt becsületes oktató munkát végzett, nemcsak Székessyné - aki előtt legnagyobb elismerését fejezi ki - hanem Banga Ilona is Szegeden, mint tanszékvezető helyettes, majd itt Budapesten is bebizonyitotta oktatásra való készségét. Továbbá egyikük ellen sem merült fel politikai kifogás, mindkettő kiváló nevelő. Az egyetem érdeke az, hogy a legkülömb ember kerüljön a tanszékre. Véleménye szerint egy tanszék vezetésére helyettesként való megbizás nem szolgálhat precedensül arra, hogy a tanszéket szükségszerűen az illetővel kell betölteni. Egyébként, ha Székessyné nem kerül.a tanszékre, ez nem jelenti azt, hogy karrierje befejeződött volna, van még biokémiai tanszék, mely betöltésre kerülhet. Konkrét álláspontja az, hogy az ország első egyetemén üresedésben lévő biokémiai tanszékre a legkiválóbb személy kinevezését kell kérni, mert ez az egyetem érdeke.

' Dékán: miután több hozzászólás nincs először- a bizottság jelenlegi véleményét teszi fel szavazásra:

1. helyen dr.Banga Ilona, 2.helyen dr.Székessy Vilmosné jelölésével.

Az elrendelt titkos szavazás során beérkezett 39 szavazat, melyből 15 "igen"-t és 24 "nem"-et tartalmaz.

A Tanács többsége tehát nem teszi magáévá a bizottság többségének javaslatát.

Másodszor szavazásra teszi fel Straub professzor különvéleményét,

1. helyen dr.Székessy ^ilmosné, 2.helyen dr.Banga Ilona jelölésével. Beérkezett 38 szavazat, melyből 22 "igen"-t és 16 "nem'-et tartalmaz.

A Tanács tehát Straub professzor különvéleményét fogadja el és a tanszék betöltésére első helyen dr.Székessy Viimosnét, második helyen dr.Banga Ilonát jelöli.

Haynal: bejelenti, hogy különvéleménnyel kiván élni.

VI. A tanszemélyzet ideológiai oktatásának kérdése.

Dékán felkéri Horn professzor elvtársat beszámolójának megtartására. Horn; /beszámolót lásd 7.sz.melléklet/

Dékán: kéri a hozzászólásokat.

Nyjrő: az idegklinikai tanársegédeknek a filozófiai tanfolyamon való részvételét kéri lehetővé tenni, mert ez nekik szakmailag igen fontos volna.

Hedri; a II.sebészeti klinikán tavaly nem orvos volt a konferencia- vezetó, a többi klinikákon orvosok voltak. Kéri, hogy náluk is a jövőben orvos vezesse^ a konferenciákat.

Ratkóczy; kérdezi, hogy a konferenciák az idén is 5-9-ig fognak-e tartani, vagy pedig helyt adtak annak a tavaiig előterjesztésnek, hogy csak 3 órát tartsanak a konferenciák.