Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. június 30., IX. tanácsülés - Az orvosképzés tantervének módosítása
- IS' d, négy alaptárgyra helyezi a fősulyt, mig a Disz javaslatában ideggyógyászatból, szemészetből és bőrgyógyászatból is volt gyakorlat, olyan értelemben, ahogy Rusznyák professzor elvtárs javasolja. Annak idején, amikor ez a javaalatuk a felsőbb szervek elé került, olyan birálatot kaptak, hogy vissza akarják állitani a régi szigorló rendszert, űk nem ilyen szempontból hozták a javaslatukat, hanem a legjobb gyakorlati formát akarták megvalósitani. A professzori bizottságnak Issekutz professzor volt az elnöke és Haynal és Kiss professzorok, a Párt és Disz szervezet képviselői voltak tagjai. Ennek a bizottságnak a döntését okvetlenül fel kell használni a mostani tárgyalásoknál, mert akkor már kialakult a Tanácsnak az álláspontja. - Az ifjúság szempontjából nem tartja célszerűnek, hogy felemeljék az oktatási időt, igy is nagyon áldozatos 6 évről van szó, hiszen vannak egyetemek, melyeket 3-4 év alatt el lehet végezni. Azonban talán lehet olyan megoldásokat találni, hogy nem kell a 6 évet meghosszabbitani, pl. az urológia esetében az 1/2 óraszámot fel kell emelni l/3-ra és akkor megkapnák a kellő urológiai gyakorlatot. A Disz javaslata szerint belgy. 2 hónap, sebészet 2 hónap, gyermekgy.2 hónap, szülészet 2 hónap, ideggyógyászat, bőrgyógyászat, szemészet 1-1 hónap gyakorla1ta(szerepel. Zoltán ; nem tartja helyesnek, hogy akár belgyógyászatból, ak£r szülészetből 2 hónap gyakorlat legyen. Gömöri: a diákok számára sokkal könnyebb, ha 3 hónappal meghosszabbodik az oktatás, mintha az anyagot bezsúfolják. Ratkóczy: csatlakozik ehhez a véleményhez. # Dékán: tehát Rusznyák professzor javaslata alapján 3 hónappal meg kell emelni az oktatást, ennek a 3 hónapnak terhére biztosíttassák az urológia,szemészet, idegbyógyászát és honvédelmi VI.éves gyakorlat. Felteszi ezt a javaslatot szavazásra. A Tanács 26 szavazattal 10 ellenébe elfogadja Rusznyák professzor javaslatát Dékán: következő pont az államvizsga kérdése. Vita volt afölött , hogy szükséges-e az államvizsga és állást kell foglal- niok, hogyha VI.év átszervezése és a szigorlatok átépítése után szükség van-e államvizsgára. Az az álláspont alakult ki, hogy maradjon meg az államvizsga és általános orvosi ismeretek eim alatt,ne a szakmai szigorlatok megismétlése legyen, hanem, általános higiéné,eü.szervezés,tábori egészségügy,egészségvédelem stb. kérdeztessék és a másik tárgy a marxizmus-le- ninizmus legyen. Issekutz: javasolja, hogy a gyógyszertherápiára vonatkozóan az államvizsga általános orvosi ismeretek kérdezése keretében kiemeltessék a racionális gyógyszerrendelés és ezzel kapcsolatban a minisztériumi rend eletek ismerete, mert ez SzTK viszonylatban nagyon fontos a körzeti orvosok számára. Molnár ; javasolja, hogy az igazságügyi- orvostani szigorlatot emeljék ki az V.évfolyamról és ez is államvizsga tárgya legyen. Haynal ; az a véleménye, hogy az államvizsga felesleges, minden tárgyból tesznek szigorlatot, tehát az államvizsga megtartása ell en ^van. Issekutz prof es zor javaslátáv.al kapcsolatban az a véleménye, hogy a racionális gyógyszerrendelés csak a gyakorlat folyamán alakulhat ki, azt előre megtanítani nem lehet. Ш
