Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. június 8., VIII. tanácsülés - Az ápolónőképző tanfolyam tapasztalatai
18 Porszász: az újítási mozgalom eredményességét csak a gazdasági megtakarítások értékelésén keresztül lehet megismerni. A budapesti egyetem versenyre hivta ki a többi egyetemeket. Ennek keretében a debreceni egyetem 400.000 ft. megtakaritást tudott kimutatni, a budapesti 12o.oqo ft-t. ^nnek oka, hogy mi nem értékeltük ki ^újításainkat. Megemlíti az aránytalan díjazási javaslatokat is, előfordul, hogy 2-3ooo Pt-os díjazási javaslatok is vannak, olyankor, amikor az ujitás az illető munkaköréhez tartozik. Ez nem jelenti azt, hogy ilyen esetekben nem lehet az újítást jutalmazni, de szem előtt kell tartani, hogy az újításokat a megtakaritás után kell^díjazni, ami kb. a megtakarítások 10?£>-a lehet. Ebben a negyedévben 62.000 Pt-ot takarítottak meg és kifizetlek újításokra 12.000 Pt-ot, ez az arány, helytelen. - Beszámolójában az a kifejezés, hogy "az intézeti igazgatók nem törődnek" az újításokkal talán kicsit erős, azonban az intézetek ujitási felelősi munkája tényleg roSsz. Az ujitási munka hiánya következtében az elért eredményeket nem tudták kellően propagálni, holott ennek fellendítése szükséges volna. Kovács: az újításoknál van egy anyagi megtakaritás és van egy eszmei érték, amit pénzben nem lehet megfizetni. Egy újításáról megemlíti, hogy díjazásként 100 Pt-ot kapott, úgy véli, hogy inkább köszönjék meg, de ne adjanak 100 Pt-ot mert az lealázó. « Ratkóczy: kérdezi, hogy kik bírálják el, hogy egy beadott újítás tényleg az-e? Az ujitási értesítőben t.i, olyan újítások vannak megemlítve, amiket ők rutinszerűen használnak. Porszász: az újítások díjazása az igazgatók javaslatára történt a legutóbbi'időkig. Az ujitási bizottság dönti el azután a jutalmakat. Az újítások elbírálására vonatkozóan is közli, hogy elsősorban az intézet igazgatójának kell azt elbírálni. Az újításnak nem feltétele, hogy eddig még soha bevezetve nem volt, csupán az a kritériuma, hogy relative ujitás legyen, azaz, hogy az illető munkaterületen eddig még nem volt használatba, illetve nem ismerték. Pl. ha az ujitási értesítőben van egy olyan ujitás, amit a debreceni egyetemen adtak be az lehet ott ujitás, de pl. a budapesti egyetemen nem. Dékán az újítások ügyében a minisztériumból a megfelelő elő- adó is lentjárt nála. Eddig az újítások kérdésével a Tanács nem foglalkozott ±r±éx elég intenziven, pedig több'probléma is felmerült. Az újítások jutalmazásának elvi kérdései nincsenek kidolgozva egyetemünkön, az sincs lefektetve, hogy mi az ujitás, mi nem. Pl. ipaga részéről az elmúlt években egy gyógyító eljárást^mint újítást bejelentett, jutalmazták is, de elvileg ez a kérdés nincs eldöntve. Úgy véli, hogy bizottságot fog kiküldeni, hogy ezt a kérdést vitassák meg, hogy az újításnak mik az alapfogalmai üzemi, gyógyítási, sőt tudományos vonalon. A kérdés megvitatása után azt fel fogják terjeszteni a minisztériumba. IZ. Az ápolónőképző tanfolyam tapasztalatai. Dókán jelenti, hogy dr.xóth Perenc adminisztratív vezető elv- társ’ beszámolóját a ^Tanács-talajainak köriratban kiküldte. /7-sz.melléklet./ Kérdezi dr.xóth Perenc elvtársat, kivánja-e azt még kiegészíteni? —
