Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1954. június 8., VIII. tanácsülés - Az 1954/55 évi dékán személyére javaslattétel

sabbra, hogy ez a kapcsolat még eredményesebb legyen. Mindezek alapján kéri a dékánt, hogy vállalja el újból a dékáni tisztséget.

Balogh: teljesen magáévá téve a bizottság javaslatát, mint a fogorvösképzés reformjának végrehajtásával megbízott professzor tisztelettel kéri a Tanácsot és elsősorban d-egesi Kiss Pál dékánt, hogy vállalja a dékáni tisztséget, ami igen^nagy^feladat, de reméli, hogy a dékán megbirkózik ezzel. Maga részéről egyenesen veszélyeztetettnek látná a fogorvosképzés kérdését, ha nem vállalná el. Ismételten kéri, hogy vállalja el ezt a nagy feladatot továbbra is, hogy érvényre vigyék a fogorvosképzés és egyéb reformok végrehajtását.

Moldoványi: mint az egyik legfiatalabb tanszék vezetője csat- lakozik a bizottság javaslatához. Egy vezetőnek sokoldalúnak kell lenni és ez a dékán elvtársban messzemenően megvan. Tudós orvos; kiváló szervező- és vezetőkészségekkel rendelkezik, amit eddigi dékáni működésével bebizonyított. A testnevelés és sport területén is megmutatkozik sokoldalúsága, amit bizonyít a "Főiskolai Sport" lapnak adott nyilatkozata is. Mesz- szemenően támogatja a bizottság javaslatát és kéri, hogy vállalja el a dékáni tisztséget.

Molnár: az Egyetem ifjúsága nevében egyetért az előterjesztett javaslattal és azt örömmel üdvözli azért, mert az ifjúságnak mindazokat a -törekvéseit, melyek a munka jobbátételére, az oktató-nevelőmunka előbbrevitelére irányultak, Gegesi Kiss Pál dékán elvtárs az Egyetem és az ifjúság érdekében eddig is minden körülmények között képviselte. Ezenkívül az ifjúság nevelésében személyes példamutatással is résztvett, személyesen jött el DISZ taggyűléseikre, választmányi ülésükre és nevelte az ifjúságot. Az ifjúság mély bizalommal tekint a dékán elvtárs működésére.

Kiss Ferenc : nem mint elnök, hanem mint tanácstag szól hozzá. Tavaly a dékán kérte, hogy kritikát is gyakoroljanak felette. Nem olyan ember a dékán, aki nem. szeretné a kritikát, erős ember ennek hasznát veszi. Felhivjá a dékán figyelmét egy-két kérdésre, hol még nagyobb határozottságot kellene tanúsítania, mint eddig. Demokráciánk fejlődése hasonlit a jó bor forrás! és tisztulási folyamatához, sok kérdésben már elkezdődött a tisztulási folyamat. Az elmúlt időkben sok rendelkezés bizonytalanságban hagyta az intézeteket. Erdey-Gruz miniszter elvtárs cikkében le is fektette ezt a bizonytalanságot az intézkedések terén. A dékánnak még nagyobb vonaluan kell ezen bizonytalan intézkedésekkel szemben ellentállni és még jobban meg kell szűrni, hogy azok ne is kerülhessenek le az intézetekbe, hogy ott zavart keltsenek. A dékán legyen még körültekintőbb és még komolyabban j.átsza a szűrő szerepét. Másik kérdés, hogy a Szovjetunió példájára legalább fél munkaidővel a minisztériumban az egyetemet érintő ügyekben egy tapasztalt professzor működjék közre. Annakidején Rákosi Mátyás elvtárs egyetemünkön -történt látogatása alkalmával szóvátették ezt a kérdést, amit ő magáévá tett, de még mindig nem látják megvaló- sitottnak. Kéri a dékánt, hogy. amig megvalósul az egyetemi ügyosztály át szervezése és egy tapasztalt szakember adja a legfőbb irányítást, addig a dékán nagy körültekintéssel kezelje ezt a kérdést. Továbbá felhivjá a figyelmet arra, hogy lehetőleg a felsőbb évfolyamokról már tanulmányi elégtelenség miatti ne történjenek kizárások, hanem inkább — mint régi tapasztalatu