Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 24., VI. tanácsülés - Dékáni értekezlet anyagának megvitatása
- 19 U dezni, hogy mikor jelentkezhet a hallgató utóvizsgára,mert a tanulmányi osztály 1 hét múlva újra kiirja, s ez komolytalanná teszi a vizsgát. Egymás után vizsgázik és egyszer majd osak lesz egy kérdés, amire meg tud felelni. Az is rendkivü- li megterhelés a tanszékeknek, hogy a bukásokról jelentést kell Írni, - À 9,oldalon az államvizsga célja: "megvizsgálni, hogy az egyetemet elvégző hallgatók szakmájuknak alapvető kérdéseit összefüggően ismerik és önállóan alkalmazni tudják-e a dialektikus és történelmi materializmus alapján". Ezt fogják kérdezni az államvizsgán? Ezek csak frázisok és lejáratása a dialektikus gondolkodásnak és lejáratása a marxizmusnak. Ez ellen a legélesebben tiltakozni kell.- Nem érti mit jelent a lo. oldalon "Rutin munka,Betegellátással összefüggő vizsgálatok /elm.int./" Issekutz: nem ért egyet mindenben Rusznyák professzor szavaival. úgy érzi ez a javaslat bizonyosfoku haladást jelent, Véleménye szerint «gyakorlati órákon meg kell tárgyalni azokat a részletkérdéseket, amelyeket a professzor nem adott elő. Javasolja, hogy a tankönyvek az eddiginél lényegesen bővebben Íródjanak, die szorítkozzanak a szigorlati anyagra és különösen a magyar irodalomrç is terjedjen ki. A magyar irodalom feldolgozása első feltétele a haladó hagyományok ápolásának. - Örömmel üdvözli, hogy a tanszékek nagyobb szabadságot kapnak oktatói módszereik megválasztásában. - Az államvizsgákkal kapcsolatban javasolja, hogy a 6-8 szigorlati tárgy közül a jelölt által szabadon választott egy elméleti és két klinikai tárgyból kérdezzék. Az államvizsga sikeres letétele legalább általános jó /3.5/ eredményhez legyen kötve, a közepes eredményt elért jelölt további három hónapi, az elégséges további hat hónapi és az elégtelen további egy évi kórházi gyakorlatra utas/ittassék. Aki az államvizsgát sikeresen letette használhassa a doktori címet a szokásos dr. rövidítéssel, ^ttől való megkülönböztetésül a tudományos rangfokozatok oime legyen: "az orvostudományok akadémiai doktora" ill. "kandidátusa". Molnár; múlt év őszén, amikor az egyetemi tipusszabály- zatot tárgyalták mindezekben a kérdésekben a "Tanács állást foglalt. Úgy látja, hogy ez a dékáni értekezlet anyaga a különböző egyetemekről bejött véleményekre támaszkodik. Javasolja, hogy mind ezekben a kérdésekben és az orvosképzés kérdésében is, melyrben a kiküldött bizottság javaslatát megtette, bizzák meg a dékán elvtármat, hogy a Tanács akkori állásfoglalását képviselje és a dékáni értekezleteken továbbra is érvényesítse. Haynal: nem óhajtja felszólalásában minden észrevételét elmondani, amit egyébként Írásban beadott, hanem csupán a felvételekre megjegyzi, hogy véleménye szerint valameny- nyi végig jelesrendü és kitünően érett pályázót fel kellene venni, mivel a politikai elbírálásuk már a középiskolába való felvételükkor megtörtént. - Helytelennek tartja továbbá a szegénysorsu hallgatók ösztöndíj redukálását, ill. megvonását a vizsgaeredmények alapján, mert rosszabb anyagi körülmények között a tanulmányi eredménye előreláthatólag még rosszabb lesz. - Az oktatásra vonatkozóan megállapítja, hogy a reform az első három évfolyamon a gyakorlati oktatás megvalósításával haladást jelentett a közelmúlthoz képest. Ezzel szemben a belgy. tanítása háttérbe szorult, helyes volna négy féléven át heti 7 és fél órában visszaállítani. A belgy. és sebészeti propedeutika egy*-egy féleV-'L
