Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 24., VI. tanácsülés - A Gyógyszerészi Intézetben újonnan szervezett docensi állás betöltése
- 15 IV« A Gyógyszerészeti Intézetben újonnan szervezett docensi állás betöltése. Békán jelenti, hogy a bizottság javaslatát köriratban kiküldte /2. sz.melléklet/. Kérdezi dr.Mozsonyi Sándor egyetemi tanár elvtársat, a bizottság elnökét, hogy óhajtja-e a javaslatot kiegészíteni? Mozsonyi: nem kiván a bizottság javaslatához hozzáfűzni. Dékán : kéri a hozzászólásokat. < Hayna1: úgy látja, hogy a bizottság birálata objektiv. A bírálatot elolvasva feltűnt neki, hogy az .egyik pályázó, Néme- dy Imre, egy életet töltött el egyetemi szolgálatban és 52 éves korában adjunktusi álláshan szolgál# Jelenleg egy docensi állás van, amire a bizottság első helyen a másik pályázót ajánlja, akinek tudományos munkásságát többre értékeli. Ezt nem kifogásolhatja, mert a bizottságban lévő szakemberek ezt el tudták birálnl. Azonban javasolja, hogyha a docensi kinevezést Kedvessy György nyeri el, akkor gondoskodjanak arról, hogy Némedy 32 éves szolgálat után, annak kifogástalan ellátása mellett, ne legyen abban a helyzetben, hogy inferiorusabb helyzetbe kerüljön annál is inkább, mert oktatói és szakmai munkásságára továbbra is szükség van, ami helyzetét nyilvánvalóan kényessé teszi. Az a véleménye, hogy egyetemünknek megfelelő lépéseket kell ebben az irányban tennie. Némedy részére szintén szerveztessék egy docensi állás, mint ahogy a bizottság javaslatának végén ezt meg is emliti. Az a véleménye, hogy nem volna az jó hatással, ha egy ilyen idős kollega,aki becsületesen és eredményesen szolgált és szolgálatára továbbra is szükség van, egy fiatalabb emberrel szemben alárendelt viszonyba kerülne. Helyes volna ennek élét venni azáltal, hogy az egyetem kérné a minisztériumot, hogy a másik kollega részére is szervezzen docensi állást - esetleg az adjunktusi állás átszervezésével - és akkor mindkettőt docensi kinevezésre felterjeszteni. Rusznyák: véleménye szerint még egy docensi állás szervezése nehézségekbe fog ütközni, hanem úgy kellene feltenni a kérdést, hogy a bizottság oktatás szempontjából melyik pályázót ajánlja. A docensi állás nem tudományos grádus. Ratkóczy: felteszi a kérdést, hogy a két pályázó közül melyik van vezetőbb állásban, amennyiben az idősebb pályázó van ve- zetőbb állásban, nem tartható fenn a bizottság javaslata. Zoltán ; az a véleménye, ha átszervezés utján meg is volna oldható a másik docensi állás, akkor sem lehet ezt a kérdést az egész egyetem keretéből kiragadva nézni. Amikor vannak nagy intézetek, ahol nincs egyetemi docensi állás, akk-or meggondolandó, hogy egy kis intézetnek két docensi állása legyen. Nem javasolja a másik docensi állás szervezését. Kazár : tudomása van arról, hogy dr.Kedvessy részére Szegeden felajánlottak egy docensi állás. Megoldaná a kérdést, ha valamelyikük vállalná ezt az állást, Mozsonyi: Haynal professzor javaslatára megemlíti, hogy Né- medy Imre dr. nemcsak legidősebb tagja az intézetnek és nemcsak a tanszékvezető helyettese, hanem minden vonatkozásban egészen kiváló ember és ha Kedvessy nem lenne az intézetben, Ъ^о
