Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 24., VI. tanácsülés - Miniszteri leiratok
jól vezette. Megváltozott azonban a helyzet akkor, amikor az évek folyamán a klinika elvesztette azokat a politikailag és szakmailag fejlett kádereket, akikre a professzor munkájában támaszkodhatott volna. Ennek eredményeképen a klinikán klikkek kezdtek kialakulni, akik helytelen irányba baBlyásolták Sebes- tény professzor elvtársat és igyekeztek saját személyes hasznuk ra forditani a professzor elvtárs bizonytalanságát. Ez az állapot mindaddig tartott, mig Winter dr.adjunktus is belekerült a klikkharcok központjába. Winter dr.nem tartotta szükségesnek, hogy a párthoz forduljon, amikor más tehetséges sebészek távoztak kényszerűen a klinikáról /Szabolcs dr. ,Kerényi dr./.Addig lényegében a párt és a személyzeti osztály segítségét sem látta szükségesnek igénybevenni, amig a klikkharc az 6 személyi érdekei ellen is nem fordult. A dolgozókkal szemben tanúsított magatartása, saját betegeinek előtérbehelyezéme sem a szocialista orvost mutatják. Azokat a hibákat, amiket elbocsátása után feljegyzésben felemiit, mint párttagnak és adjunktusnak már régebben kellett volna párt és állami szervek felé továbbítani* Mindezek ad- junktusságának több érdemét /fiatal káderekkel való foglalkozás, tárgyilagosság, klinikai versenyben végzett munkája/ lerontják. Marton dr.egész viselkedésében tükrözte a klinikán uralkodó állapotot. A professzorral szemben alázatos, ugyanakkor az adjunktussal szemben szemtelen, provokálta az ellentét kirobbantását, karrierista módon viselkedett. Liezauer dr.párttag, de az a helyzet, amiben a klinika dolgozói látják, méltatlan párttaghoz. Azt a pletykát, hogy a profesz- szor állását és kitüntetését neki köszönheti, neki kellett volna a legerélyesebben cáfolni, ugyanakkor viselkedésével inkább tápot ad annak. A helyzet kialakulásában nyilván szerepet játszott Winter dr-ral szémben személyi ellentéte. A feljegyzések szerint személyi vonásai: durvaság a dolgozókkal szemben, anyagiasság. Befolyását a professzornál saját éevényesülésére használta fel. Általános vélemény, hogy szakmai tudása /különösen a gyakorlati/ nem teszi érdemessé arra, hogy egyetemi állást töltsön be. Az egészségügyi minisztérium foglalkozott az I.sz.Sebészeti klinika helyzetével és az ott lévő helyzet f elszámol^#feríalábbi intézkedéseket hozta: Sebestény professzor elvtársat azértt mert tűrte, hogy klinikáján ilyen a munkafegyelmet sértő állapotok alakuljanak ki,r a miniszter elvtárs szóbeli figyelmeztetésben' részesítette. Pontosnak találta, hogy egy ilyen súlyos kritikát- tartalmazó leiratot egészében ismertesse a Tanács tagjaival, hogy a mindenféle mende-mondáknak ebben az ügyben végét vesse. A vizsgálat tisztázta'ezeket a dolgokat, leszögezte, hogy Sebestény professzor milyen területen volt hibás. Kivánnak-r-e a tanács tagjai kérdést feltenni^ — * Kiss: náluk is sok ilyenféle helyzet volt a múltban, fiendkivül örül, ü°Sy a felsőbb vezetés a professzor mellé állott. Az 1949-50-es években ezt nagyon nélkülözték, magukra voltak hagyatva. Rendkivül megnyugtató, hogy ilyen kérdéseket az egyetem vezetőjének bevonásával bonyolítják le. Annak is örül, hogy párttagoknak a párt nevében történt túlkapásait a felsőbb vezetés tárgyilagosan Ítéli meg. Sebestény: ez az ügy hosszú időre nyúlik vissza. Winter dr. nein ^megfelelő magatartást tqnusitott a klinikán. 1953.okt. 5.-én adjunktusi beosztását megváltoztatta és más munkakörbe
