Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. február 10., V. tanácsülés - Az Orthopaediai Klinika tanszékvezető docensi állásának betöltése
Kiss: az említett .3.számú dolgozat még nagyon embrionális formatan van, azonkívül 2 társszerzővel Íródik, holott elvárható volna, hogy legalább egy dolgozatot csináljon meg egyedül a píjfcáyzó.' Csatlakozik Ilaynal professzor szavaihoz, különösen most, hogy az orvostovábbképzés kérdése is előtérbe nyomul. Inkább válasszák azt a módszert, hogy várjanak minthogy lekössék magukat, de ebben az esetben várni sem kell. Dabis: maga részéről is ki kell jelentenie, hogy egészen felháborítónak tartja a 3 napos határidőt és az elhangzott felszólalások alapján csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy legcélszerűbb volna a pályázatot meddőnek nyilvánítani. Sebestény: csatlakozik Haynal professzor indítványához. Dékán: Balogh professzornak az az indítványa, hogy a Tanács é1jen előterjesztéssel a minisztérium felé és kérje, hogy a jövőben kiirandó pályázatok határüéjét szabályozza, ez az idő 2 hétnél rövidebb ne legyen, azonban 1-2 hónapos pályázati határidőt sem találnak túl hosszúnak. ATanács ezzel egyetért. Dékán: Rusznyák professzor javaslata az volt, hogy jelen pályázatból kifolyólag a Tanács éljen előterjesztéssel a minisztérium felé és kérje, hogy a jövőben hasonló határidővel ne Írjanak ki pályázatot. A Tanács ezzel egyetért. < Dékán : Rusznyák professzor második javaslata az volt, hogy a Tanács kezdeményezze a minisztérium felé, hogy a minisztérium foglalkozzék Zinner elvtársnak megfelelő munkábaállitásával, mert u y vélik, hogy nem olyan munkakörben dolgozik most,hogy képességei szerint fejthessen ki munkásságot, azaz az oktatás, továbbképzés, tudományos munka területén és állítsa a minisztérium olyan munkakörbe, mely képességeinek megfelel. Ez kiegészíthető azzal, hogy a szocialista munka elvének is megfelel, hogy mindenki képességei szerint dolgozzék. A Tanács egyetért a javaslattal. Dékán felhívja a figyelmet., hogy az akkor érvényben lévő fegyelmi szabályzat 10 §-a kimondja, hogy az alacsonyabb illetménnyel járó munkakörbe való áthelyezés esetén 2 év előtt magasabb munkakörbe áthelyezni nem lehet. Tehát akkor sem volt ez egy olyan intézkedés, hogy so&a nem lehet visszahelyezni, Csak 2 év letelte előtt nem, tehát még a régi rendelkezés alapján is foglalkozhat azzal a kérdéssel a minisztérium, hogy Zinner elvtársat visszahelyezze. Rusznyák: a törvénynek.visszaható ereje nincs, viszont az uj törvény értelmében a miniszternek jogában áll visszahelyezni, ha akarja, Ha az eljárás az ,uj törvény alapján folyt^volna le, akkor egy év múlva köteles volna visszahelyezni. л régi fegyelmi eljárást azonban jogában áll felülvizsgálni. Dékán : felteszi a kérdést, hogy Zinner elvtársra vonatkozóan Rusznyák elvtárs javaslatát a Tanács elfogadja-e? A Tanács egyhangúlag elfogadja a javaslatot. . * Dékán^ ennek értelmében előterjesztést fog tenni. Dékán: visszatérve a pályázat kérdésére két javaslat van: egyik a bizottság javaslata, mely kinevezésre javasolja dr.Glauber Andort; ezzel szemben áll Haynal professzor javaslata,hogy y
