Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. december 16., III. tanácsülés - Egyetemünk újítási megbizottjának dr. Porszász János tanársegédnek beszámolója - Bejelentések, indítványok
BUDAPESTI QHVqSTUDOMÁIIYI EGYETEM '• rx 22-27/1955 g Tárgy: Újítási megbízott beszámolója. Professzor Elvtárs! A december 16.-án tartandó Tanácsülésünk 9*napirendi pontjához tartozó beszámolót tanulmányozás végett az alábbiakban küldöm meg: "Két év óta vagyok a Budapesti Orvostudományi Egyetem újítási megbízottja, Ezen idő alatt 352 újítást adtak be dolgozóink. Az újítások által elért megtakarítást azonban nem lehet teljes pontossággal visszamenőleg kiszámítani, mert 1952-ben túlnyomórészt az újításokat még nem a megtakarítás után. jutalmaztuk, illetve dolgozóink ritkán jelentették, hogy mennyit jelent újításuk gazdasági értéke* 1952-ben azonban igy is kb, 80-100 ezer forintra tehető az újítások által elért megtakarítás összege Különös jelentőséget adott az újítási mozgalomnak az általunk kezdeménye zett verseny, amely a 4 egyetem között alakult ki. Ennek eredményeképpen az újítási mozgalom nálunk is fellendült és fokozottan figyeltünk arra, hogy az ujitásoket ne csak ’! eszme il ^g" jutalmazzuk, hanem gazdasági érté ke szerint is. Ez persze sok nehézséget jelentett, mert a therápiás jellegű újításoknál még most is lehetetlenség megmondani, vagy kiszámi- tani az újítás által elért megtakarítást* Az Országos Tervhivatal egyetemünk részére idén 440.000 Ft-os megtakarítást irt elő. Ez annyit jelentett, hogy a tavalyi gazdasági eredményeinket 400 #-al kellett volna túlteljesíteni* Minden igyekezetünk oda irányult, hogy ezt a tervet teljesítsük, ezért a gazdasági igazgatóval és a megfelelő szakemberekkel újítási feladat tervet dolgoztunk ki, melynek betartása lehetővé tette volna a terv túlteljesítését. Bár az idén tavalyi eredményeinket 100 £/-al túlteljesítettük - pontosan 195*200.- Ft-ot takarítottunk meg - az előirányzott tervünket mégsem bírtuk toljesiteni, A lemaradást szerintem több tényező okozza: 1./Függetlenített újítási megbízottra lenne szükség, mert az újítási megbízott jelenlegi beosztása mellett nem tudja ilyen óriási területen, mint Egyetemünk, az újításokat ellenőrizni és az újítókkal a közvetlen kapcsolatot fenntartani. 2e/ Igen hiányos volt a Szakszervezet irányitó munkája. Nem működött az újítási felelősök hálózata* Sok helyen a feladat terv jelentőségét nem ismertették a dolgozókkal. A termelési értekezletek ha foglalkoztak is a? újítási kérdésekkel, azok csak formálisak voltak. 3. / Ez utóbbit bizonyítja az a tény is, hogy vannak szép 3-ómmal még^ most is intézeteink /igy pl. Biokémiai, Élettani, Orvosi fizikai Intézd I* és II.Szemklinika. Bőrklinika, I. és II.Nőiklinika. ' II.Gyermokklinikf ahonnan 5 -év alatt még nem, vagy alig adtak be újítást. Erre vonatkozóan az Orvosegyetem c. lapban már részletesen kitértem. 4. / Hiba volt az Egészségügyi Minisztérium részéről, hogy 1953* elején az újítások díjazása késedelmet szenvedett, ami sok újítót elkedvetlc-' nitett. Ebben én mpgr.m is, valamint a Szakszervezet is hibásak voltunk* 5. / Pártbizottságunktól nem kaptunk kellő támogatást. Összefoglalva a hibákat azt mondhatjuk, hogy az újítási mozgalom még nincs eléggé tudatosítva dolgozóik előxt, s ezért még mindig vannak
