Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1953. október 28., II. tanácsülés - Bejelentések, indítványok

- 2 Ginliti meg a nyári inotruktori kiszállás jelent őse, hogy az piszkos, poloskás. Ez volt ez egyetlen lényegesebb panasz. Bár a kollégiumokban elhelyezett és ott magasabb elszállásolási dijat fizető hallgatóknak havi 50,- ft-ig terjedő lakbér kiegészítést adtunk, mégis ezek a hallgatók, tekintettel a 90,- ft. körüli havi elszállásolási dijru, előnytelenebb helyzetben voltak anyagilag, mint a kórházakban elhelyezett ■és lakbért érit ést egyáltalán nem fizető hallgatók, - Kívánatos volna a jövő évre a kollégiumi elszállásolás anyagi terhét dtlag számit á з sál valamennyi hallgató között megosztani. Az útiköltségre vonatkozóan ez már az idén is igy történt és ez igen jól bevált.

Az élelmezést ilLtően hallgatóink több helyen jelezték /igy Esztergom, Csorna, Tatabánya, Mosonmagyaróvár, Körmend, Szombathely/ hogy jó ugyan, de kévés. Több más helyen /igy Sopronban, Győrben, ^árvárott, Zalaegerszegen, Salgótarjánban, Cegléden/ felemlítik a hallgatók a koszt elégséges és kiváló voltát. Az élelmezés negtéritésével kapcaob tosen az a véleménjnink alakult ki, hogy kívánatos volna az élelmezés diját országszerte egységesen és félre non érthetően szabályozni. Az élelmezés térítési ára országszerte általánosságban 7*40 és 7.6o között volt ugyan, de mégsem volt mindenütt egyforma. Voltak helyek, ahol vita tárgyát képezte, hogy hallgatóink a kintlakó kórházi dolgozók napi 9.30-as, vagy pedig a bentlakó dolgozók alacsonyabb térítési órát tartoznak-e fizetni,' A térités egyBéges megállapítása megnyugtató és igy igen kivonatos volna.

Mind a kosztért, mindpedig az esetlegesen felmerülő elszállásolási költségekért a hallgatók-a havi 575«- ft átlagot kitevő ösztöndijukból teljesítették a fizetést. Ebből fizették az utazási költség 50^át is.

Szakmai foglalkoztatottságukkal a hallgatók általánosságban mindenütt meg voltak elégedve. Kiemelik azt a szeretete3s türelmet, amellyel a kórházak orvosi kara őket fogadta ás felkarolta, A sebészetre beosztottak- kissobészeti ténykedésen kivül műtéti asszisztenciában is részt vettek. Az elmúlt évhez hasonlóan Лет volt ritka az az eset som, hogy felügyelet mellett műtétet is végeztek. Látogatásaink során a kórházak és hallgatók figyelmet nyomatékosan felhívtuk elsősorban a kissebészót körébe tartozó beavatkozások gyakorlásának fontosságára. Hind sebészeten, mind bálosztályon resztvettek a hallgatók természetszurüleg a kórtermi munkában is /kórlap vezetés, injectiozás, betogészlelés stb./ Bolosztályokon û nehezebb belgyógyászati beavatkozások/igy*h:, se sápolás, mellkas-,gerinc csapolás/ begyakorlására is meg volt à mód. A szakmai munkát hallgatóink igen nagy szorgalommal végezték, fen egy helyen, igy Sopronban, Tatabányán este 7-3 óráig is dolgoztak, ha erre szükség volt.

Tudomásunk van arról, hogy Kapuváron, Sopronban, Gaam ón, Zalaegerszegen, Veszprémben a mentő-szolgálatban is resztvettek hallgatóink és mentő autóval is kijártak. Több helyen, igy Sopronban, Gyöngyösön,

Győrben és Zalaegerszegen bevonták hallgatóinkat az SZTK rendelések munkájába is. .

Hallgatóink ismeretterjesztő előadásokat is tartottak. Sopron, Győr, Salgótarján és Sárvár emelendő ki q téren. Meg kell azonban állapítani, hogy a hallgatók nem mindenütt szívesen készültek az ismeretterjesztő előadásokra, így pl, a soproni csoport jelentése megemlíti, hogy az előadásokat megtartották ug^an, de a tagság ezek megtartásától vonakodott mondván, ^hogy nem azért jöttek ide, hanem elsősorban kórházi gyakorlat ^megszerzése céljából. Több helyen viszont az volt a helyzet, hogy a külső megszervezés és érdeklődés körül voltak bajok. így pl. a kapuvári csoport megemlíti, hogy egyik előadási kísérletük alkalmával a faluban az illetékesek arra hivatkoztak, hogy közönség úgysem lesz, mert a nyári aratási munkálatok folynak és a parasztokat a fogápolás nem yaoitü, , »v\5