Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - A "Tudományos Bizottság" és a "Gyógyítási és egészségvédelmi Bizottság programtervezetének megvitatása - A veszélyességi pótlék kérdésére vonatkozó bizottsági javaslat
ez a különbség fennáll a laboratóriumi asszisztensi és takaritói munkakörökre is. Furcsa módon pl. az Anatómiai Intézet gépésze és szerelője a praeparált holttestek ellenére ix veszélyességi pótlékot kap, addig az Élettani, Gyógyszertani.... Intézetek hasonló munkakörei nem kapnak, ad IIl/З. Véleményem szerint nemcsak a kutya ds macska fertőznek, hanem patkányok és ege_ek ápolása.utján is hasonló nagyságrendű fertőzési lehetőség áll fenn. Javaslatom tehát, hogy az állatgondozók tekintet nélkül arra, hogy nagyobb vagy kisebb állatról van szó, kapják meg legalább a'III. osztályú veszélyességi pótlékot. - Az Élet tani, Biokémiai Gyógyszertani...Intézetek terhére állandó bérfeszültséget okoz, hogy az u.n. rutinlaboratóriumok személyzete veszélyességi pótlékban részesül, ugyanakkor a tudományos munkát végző asszisztensek nem. Ez a 30?o-o fizetéskülönbözet azt eredményezi, hogy fenti intézetek segédszemélyzete állandóan a4klinikák vagy SZTK laboratóriumok felé gravitál. Véleményem szerint a jelen rendelettervezetben benne kell hogy legyen, hoöy minden munkakör, mely munkaidejének több mint Jo$-át élő álattal való kisérletezéésel tölti, veszélyességi pótlékra jogosult. Az állatorvosi kar egyik aspiránsa végigvizsgálta kutyáinkat és megállapította, hogy belükben 5-10^-ban található echinococcus. Tehát az u.n. egészséges és általában veszélytelennek tartott állatok ennyire pathogen kór- okzók hordozói." Hedri; a 11^/2,3 ponthoz: javasolja, hogy a klinikai kutatólaboratóriumba", állatmütőbe rendszeresen beosztott műtős, valamint oda beosztott takaritó, kik szintén ki vannak téve'a fertőzés veszélyének, kapjanak veszélyességi pótlékot. Nyirő: nem tartja valószínűnek, hogy a 35-30-2o?a-os kategorizálás megmaradj on, mert ez a rendelet nem arra törekszik, hogy emelje a pótlékokat. így az a \eszély fenyegeti az elmeápólőkat, hogy kevesebb pénzt fognak kapni. Ugyanakkor a veszélyeztetettség rendkivül nagy. Legutóbb pl. 4 ápolót tét ek munkaképtelenné a betegek támadásai, nem beszélve a felelősség kérdéséről, mert a betegek egymást is támadják. Igen komoly és súlyos munakörök ezek, javisolja az elmeápolókat az Ж. kategóriába sorolni. Továbbá javasolja, hogy a szennyes ruha kezelőt, a’. i fertőző betegek ruháit is kezeli, legalább а II.kategóriába osz- szák be. Incze; náluk az adminisztrativ munkaerő állandóan bonctermi szolgálatot teijesit, legalább а II.kategóriába kell somLni. 2 gépirónőjük van és З000 sectiót véve alapul naponta 5-6 órát * tölt enek veszélyeztetett munkakörben, közvetlenül a halott mellett. Gömifltti; felteszi a kérdést, hogy ez a rendelet az egyetemekre vonatkozi e, vagy globális javaslat? Kovács : azt az utasitást kapták, hogy az egyetemre és mint ilyent dolgozták"ki. Gömöri; ez nem kizárólag egyetemi kérdés, vonatkozik egy csomó egész- ségügyi intézményre. Kém tudja ki kezdeményezte ennek a kérdésnek a tárgyalását, a minisztérium, vagy az Egyetem saját maga, ha a minisztérium, akkor kérte az Egyetem véleményét, ha az Egyetem saját maga, akkor vájjon az idevonatkozó rendeletet kivánja módosittatni?Ez a kérdés az Egészségügyi SüKánsnaléi-cx Tudományos Tanács elé való kérdés. Rendkivül aggályosnak látja a kérdést. Általában fokozni fogja a bérfeszültséget. Pl. aki vércukor meghatározósT'ráaojjányos célból, vagy a klinikán, még magán a klinikán )elül is, ЗО/^-os fizetéssel többet, vagy kevesebbet- kap, ez nem tartható fenn. Ez a java-lat, ami itt fekszik nem oldja тея a kérdést. ЛЬ8
