Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. június 24., VIII. tanácsülés - Tanácsülések napirendi pontjainak időtartama
- lë ISO X. Tanácsülések napirendi pontjainak időtartama.. Dékán jelenti, hogy Zoltán professzor elvtárs javaslatára bizottságot Ki Időt1 ki a Tanácsülések időtartama ügyében.^A bizottság javaslatát köriratban megküldte a Tanács tagjainak. A Tanács tagjai nagy többségben egyetértenek Zoltán professzor elvtárs azon javaslatával, hogy a tanácsülési meghivón a napirendi pontoknál a tárgyalás időtartama fel legyen tüntetve azzal' a kiegészítéssel, hogy amennyiben az elnöklő dékán annak szükségességét látja,a tárgyalás időtartamát bármikor meghosszabbíthatja. Nem értettek egÿet a javaslattal Ratkóczy és Incze professzorok. Ratkóczy; fenntartja véleményét, hogy a dékánra kell bizni, hogy mikor'szaícTtja meg a vitát, vagy mikor ad arra még időt, a megkötöttséget helyteleníti. Azonban bele megy az időtartam meghatározásába akkor, ha a dékánnak joga van azt meghosszabbítani. Zoltán : amikor a dékán a meghivót összeállítja nyilván tudja, hogy. mire mennyi időt kell adni, az is természetes, hogy ha szükség van ezt az időt meghosszabbítja. Kéri, hogy a javaslatot azzal fogadják el, hogy a dékán szükség esetén változtathat az időpontokon. Rusznyák: mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy rövidebbek legyenek'a tanácsülések. A gyakorlat alapján vannak irányelvek az időpont meghatározására és a tervszerű munka szempontjából is előnyös volna ez az iránytadó idő meghatározása. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy ha szükség van a vita folytatására azt ne lehessen még 10 perccel meghosszabbítani. A dékán tartsa kézben a vitát és irányítsa. Ezen tulmenőleg más módokat is igénybe kell venni a tanácsülések lerövidítésére. Meg kell nézni, melyek azok a miniszteri, hatósági, elnöki közlendők, amelyeket érdemes ide' hozni, legnagyobb részét ezeknek úgyis megkapják köriratban. Továbbá minden fontosabb napirendi pontot’megkapnak Írásban pl. ma is a fertőző betegségeknél is és Dabis professzor mégis kitért rá referátumában, holott csak a plust kellett volna hozzáadni. Dékán; hathetenként egyszer van csak tanácsülés, vigyáznak, hogy többször ne terhelje# a tanács tagjait és igyekszik bizottságok működtetésével vezetni az egyetemet, azonban hat hetenként egyszer elengedhetet lenül szükséges a dékánnak, hogy egyptt legyen a tanszékvezetőkkel és a legfontosabb kérdésekben u ,y intézetüket érintően, mint az egyetem egészét illetően hallassák hangjukat, mert másképen nem tud vezetni a dékán. A dékán vállalja a jélelősséget átvezetésben, de időnként hallania kell a Tanács hangját. Minden рви kérdést - bár nagy adminisztrációs munkát jelent - megkapnak Írásban, a tanszékek, a válaszokat is megkapják, itt már csak összesítésből van ezó, ami által nagyon sok időt takarítanak meg, ezt azonban továbbra is fenn kívánja tartani. Nem szeretné, hogy a vitábar^fra-^agyanislr^részt^ minden professzor * Inllmrn т-i -márrrrt. Általában ma még csak akkor szólnak hozzá, amikor saját szakmai területüket érinti a kérdés, holott az egész egyetem ügyeként kell kezelni minden problémát. A vitát erősen megrövidíti, ha nem ismétlik az elmondottakat, pl. ha annyit jegyeznek meg, hogy "egyet értenek az elhangzottakkal». Azt hogy mennyi ideig fog egy tanácsülés eltartani, nagyon nehéz előre kiszámítani., - A miniszteri rendeletek ismertetése elengedhetetlen, mert miniszteri rendelet Írja elő az intézményt érintő rendeletek tu- domásrahozatalát. így oldja meg ezt a kérdést, hogy felhívj^a ^mindazokra a rendeletekre, a figyelmet, melyek az intézetek vezetésénél tudomásul kell hogy szolgáljanak. Igaz, hogy a tanszékvezetők átnézik a
