Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953

1953. július 4., IX. (rendkívüli) tanácsülés - Elnöki bejelentések - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése

Straub ; a prémizálás valóban a szakmai bizottságok javaslatai alapján történik és ez a mostani kiutalás aa élettani bizottság javaslata volt? mely leghamarabb készült el javaslatával, À többi szakbizottságok prémium javaslatai is tárgyalás alatt állnak. Ez nem az orvosi osztály prémium kiutalása volt, hanem csak az élettani bizottság prémiuma,

Ratkóczy: ..javasolja, hogy ez a körülmény a jutalom kiosztásánál kerüljön nyilvánosságra, nehogy visszatetszés legyen a klinikusokban és azt gondolják, hogy ők nem fognak kapni.

Haranghv: a prémiumban való részesülést kérni kell és egyetemi tanároktól egyetlen kérés sem futott be. Az Akadémiának és az Egyetem vezetőségének kellene felfigyelni az egyetemi tanárok munkásságára és az ő javaslataik alapján kellene prémiumra előterjeszteni. Jelenleg az a helyzet, hogy aki kéri, csak az kapja meg a prémiumot. Nagyon sokan vannak, akik nagyon jól dolgoznak, de nem kértek prémiumot.-bcl-ídUjy

Ratkóczy: vájjon ez kérdés ide tartQzik«-e a tanács elé? A radiológiai bizottságnak az Bolt az álláspontja, hogy akadémikusoktól lefelé pré- miz álnak.

Dékán: hibásan informálták a bizottságot, mert a titkári értekezlet * határozata leszögezte, hogy akadémikusok és tud.doktorai is kérhetnek prémiumot, természetesen vezetők nemigen kérnek.

„aló ;h: időszerű volna egy tudományos minősitő bizottságot kiküldeni, mely felévenként, vagy évenként jelentést tenne és figyelemmel lenne az ilyen ügyekre is. Idetartozna pl. a kiváló és érdemes orvosi kitüntetésre is javaslatot tenni. véleménye szerint az Egyetem mint olyan hallassa szavát az ilyen kérdésekben. Javasolja egy tudományos minősitő bizottság kiküldését az Egyetem keretén belül.

Kiss: helyesli a bizottság kiküldésére vonatkozó javaslatot. Pl. a mor- phologiai bizottságban nagy tájékozatlanság van, az ő bizottságuk úgy van informálva, hogy csak kivételesen és kis mértékben igényelhető prémium, ezért a kéréseket másképen birálták el, mint a többi bizottságok. EzeRet az ellentétes értesüléseket közös nevezőre hozná ez a bizottság, egy vegyes bizottság felállítása nagyon helyes volna.

Straub: örül, hogy ez a kérdés szóbakerült. Egyetért a bizottságra vonatkozó javaslattal, hogy egyetemünkön belül a tudományos kérdésekkel foglalkozzék. A Szovjetunióban a dékánhelyettesek közül az egyik foglalkozik a tudományos kérdésekkel. Nemcsak a tudományos munka értékeléséről j hanem annak irányításáról is szó van. Az akadémia a tudományos kutatókkal szemben bizonyos elvi követelményeket támaszt és igyekszik, hogy az a kutatók körében minél szélesebb rétegben elterjedjen. Kiss professzor szavai kritika az Akadémia felé, amit azonban itt nem tudnak, elintézni, hanem továbbítani fogja az Akadémia orvosi osztálya felé és gondoskodni kell arról, hogy ne legyenek ilyen különbségek.

Dékán: helyesnek tartja egy ilyen tudományos minősitő bizottság létrehoz ásáta meg kell állajjitania, hogy az akadémia vezetősége és az egyetem vezetősége között a kapcsolat igen rossz, az Akadémia/egyet/len kérdésben sem kérdezjÉmeg/hz egyetem vezetőségét. Ősszel napirendre fogja tűzni az Egyetem és az Akadémia kapcsolatának kérdését és megvitatják, hogyan lehetne ezt megjavítani, amire véleménye szerint határozottan szükség van. A kiváló és érdemes orvosok kitüntetésével kapcsolatban a minisztérium mindig megkérdezi az egyetem véleményét.

A kitüntetettek nem mindegyikét javasolta a minisztérium felé, ** amir*- .mn^prspn^pte«^-fe miniszter javaslatot kér és azt tünteti ki, akit о helyesnek tart. Itt is úgy. történik a javaslatié, hogy *

é e^'xtJU4 f Çïéô