Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. május 13., VII. tanácsülés - A III.sz. Sebészeti klinikához tartozó 3 egyetemi docensi állás betöltése
12 ISSszempontjából, hanem mint nehéz munkát végző embernek is nagy- megnyugvására szolgált a Tanács ilyen egyhangúlag megnyilvánult jelölése. Úgy véli azonban, hogy nagy segitség lett volna, ha az elhangzottakban hibáiról töb о szó esett volna. Ki van zárva, hogy az elmúlt 3 év alatt ne követett volna el hibát, mintahogy tüdja' is, hogy Követett el. A hibák feltárása még nagyobb szeretet megnyilvánulás left volna. Azt maga is tapasztalj a,hogy évről évre a hallgatóság nagyobb százaléka érti meg a tanfegyelem megszilárdításának jelentőségét, azonban ha a hajiyag hallgatók kritikájában pár százalék igazság van is, azt is komolyan meg kell vizsgálni mielőtt elutasítanánk. Meg kell keresni a kritikában az esetleges elfogultságon, vagy rosszakaraton kivül azt a magot, ami a munkára vonatkozik és nagyon komolyan kell foglalkozni azzal, mert a hibák fe'ltárása nélkül nincs más mód arra, hogy a munkán javítsunk. Arra kéri a tanács tagjait, hogy a következő évben küldjenek ki időnként 3-;5 tagú bizottságot, amely foglalkozik a megjelölt időszakban az egyetem munkájával és mérje fel a dékán tevékenységét, sokkal könnyebb lesz akkor kihozni a hibákat. Rákosi elvtárs beszédéből igen élesen jött ki, hogy a fegyelem megszilárdításában mindenkinek nagy erőfeszítéseket kell tenni. - Továbjiakban rá kiván mutatni saját hibájára, hogy a professzorokkal, intézetekkel és ifjúsággal a kapcsolatot csak a tanácsüléseken tartja és akkor, amikor a problémáikkal hozzá jönnek és hiába Ígérte, hogy közelebb kerül az ifjúsághoz, ki fog menni az intézetekbe, nem tudta ezt az Ígéretét valóra váltani. Ezt a hibát ki kell javítani, mert érzi, ho^y azon a fejlődési fokon, ahol a vezetést a kományzat egy személyre bízza rá, el fog szakadni az a vezető, aki nem találja meg a közvetlen kapcsolatot a vezetésére bízottakkal, így tudna példamutató lenni az ifjúság vezetésében, nemcsak mint klinika vezetője, hanem mint dékán is és kéri, hogy ebben a problémában adjanak neki támogatást, ami nem túl könnyű feladat, de amivel örömmel, szerettei és komolyan kiván foglalkozni. \ ! jf IV. A III.sz.Sebészeti klinikához tartozó 3 egyetemi docensi állás betöltése. Dékán felkéri Hedri professzort a kiküldött bizottság elnökét, hogy tegye meg előterjesztését. Hedri: jelenti, hogy a III.sz.Sebészeti klinika három docensi állására beérkezett 3 pályázat alapján a kiküldött bizottság a pályázó: Mincsev Mihály dr., Endes Pongrác dr., Vogel Mária dr. tudományos munkásságáról és a szóban lévő tárgykörre való alkalmasságáról szóló véleményét a következőkben terjeszti elő: 1. Dr.MINCSEV MIHÁLY-ra vonatkozó jelentést lásd 1.sz.mellékiet. Dékán kéri a javaslathoz a hozzászólásokat.- Miután hozzászólás nincs a bizottság javaslatát dr.Mincsev Mihálynak docensi kinevezésére vonatkozólag szavazásra teszi fel. Beérkezett 38 érvényes szavazat, ebből 35 ?íigen"-t, 3 pedig "mem^-et tartalmaz, tehát a Tanács nagy szótöbbséggelelfogadta a bizottság javaslatát. 1
