Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. január 19., IV. tanácsülés - "Rákosi Mátyás" Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetés - Tanulmányi ügyek
21 Békán: a legkomolyabb kérdésnek az általános ismeretek hiányát látja. Úgy gondolja, hogy ha egy III,éves orvostanhallgató,aki már harmadik éve naponta legalább 5-6 órát itt tölt az egyetemen és nem ismeri Seramelv/eiss,Pasteur stb. munkásságát, ez szomorú kritikája az egyetemi nevelésnek. Azt jelenti, hogy a hallgatókkal szakmai kérdéseken kivül másról nem beszélnek, nem vesznek részt a hallgatók rendezvényein, ahol mód volna az általános müveitségiikkel foglalkozni. Dékán felkéri a IV.évfolyam főnökét hozzászólásra. Hütti : a vizsgáztatásokkal kapcsolatban probléma nem merült fel. Az elmaradt hallgatóknak konzultációkat tartottak, az elmaradtak közül sok a külföldi hallgató, többen pedig betegek. Ratkóczy; nagyon jók voltak a röntgen-szigorlatok, a tanulmányi osztály részéről is kint voltak három Ízben, aminek nagyon örült, mert i;y^látják, ho^y nem irreálisak a jó eredmények. Maga is azon a véleményen van, hogy ezt a tárgyat azért tanulták meg olyan jól, mert szigorlat volt belőle, a beszámolók nem ambi- tionálták a hallgatókat a tanulásra. 265 hallgatóból 10-en nem ' tettek vizsgát, ebből tudomása szerint '5 tartósan beteg, tehát csak 5 nem vizsgázott. Csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy a hallgatónak előnyére szolgál, ha hallgatja a vizsgát. Természetesen betartotta a rendeletét a zárt vizsgákra vonatkozóan, de nem helyesli ezt. * Hedri: náluk jól alakult a beszámoló rendszer, folyamatosan ta- nultak a hallgatók és ez éppen a cálja a beszámolónak. Abban igazuk van az összes hozzászólóknak, hogyha a beszámolókat osztályoznák, akkor ez ösztöndzően hatna a tanulásra. Klinikáján a vizsgaátlag 4.4. I Of Dékán felkéri az V.évfolyam főnökét hozzászólásra. Bekény ; megemlíti, hogy a bőrgyógyászati szigorlatok kitűnő eredménnyel végződtek és a szigorlatok nivója is magas volt, a kérdéseket húzták, az anyag egyenletesen fel volt osztva. A kitűnő eredmények a hallgatók szorgalmát és a "tanszék lelkiismeretes és jó munkáját mutatják. A többi tárgyakeredményei azonban már nem voltak ilyen jók az évfolyamon, az urológiával pl. Babies professzor nem volt megelégedve, marxizmusból is 27-en nem jelentek meg, 15 nem felelt meg. A beszámolók nem tartottak lépést a bőrgyógyászati szigorlatra való felkészültséggel. А ц. féléven bizonyára másképen lesz, mert 5 szigorlat van. Gyakorlatilag kötelező konzultációk bevezetésével lehet ezeket a klinikai tárgyakban lévő hiányosságokat kiküszöbölni. Reméli, hogy a pótbeszámolók után nem lesznek jelentős vizsgalemaradások. Az V.éven ugyanaz a tapasztalat a beszámolókkal' kapcsolatban, hogy azok osztályozása kívánatos volna. Helyenként az V.éven a beszámolók liberálisak voltak. Földvári : elsőizben oktattak az idén^uj módszer szerint, »ivei Kétségtelen, hogy eb en a felévben nem volt más szigorlat, igy csak erre készültek a hallgatók, de sokat is foglalkoztak velük. Nagy súlyt heljreztek a gyakorlati kérdésekre. A tanul-^ • mányi osztály kifogásolta, hogy rákérdeztek a kihúzott kérdésekre. Minden hallgató kapott egy beteget és húzott négy kérdést, de ahol jeles eredmény volt kialakulóban, ott még adott fel 2-3 kérdést, hogy teljes bizonyossággal állapithas a meg a jeles eredményt. Ennyi szabadsággal kell hogy birjon a vizsgáztató. Maga is csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy ne le+ia$afyeí§yis8Íi?PtíÖáüe^'aídv!í!/3 elméleti és 4 syakorlati árátjan ZíO
