Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. január 19., IV. tanácsülés - "Rákosi Mátyás" Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetés - Tanulmányi ügyek
14 100 nács elé, mert az nagyon elhúzná az időt. Meg kell természetesen gondolni, hogy valóban ilyen sok bizottság legyen-e. Kívánatos, hogy minden nrofesszor minden int'zet életét ismerje, tehát amikor egy ilyen fontos kérdésről van szó, akkor a bizottság nagyon jól meg fogja nézni a döntést, meg fogják ismerni az intézetek életét, segíteni fognak tudni kritiké,jukkái.Általánosságban egyetért Isse- kutz orofesszor javaslatával, de ellenzi, hogy a jutalmazás a béralap szerint menjen, nem fizetéskiegészitésről van szó, hanem jutalmazásról. Csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy nem intézetek jutalmazása ez, hanem az egyes oktatókat, kutatókat jutalmazzák az Egyetem területén belül. A munka me; javítását segítené elő, ha ezek a bizottságok folyamatosan, már menetközben beszámolnának az intézetek munkájáról, igy állandóan a nyilvánosság előtt folyna az egyetem élete. A professzori véleményeket, melyeket döntően figyelembe kell venni, ha a bizottság megváltoztatja, szintén vitas -ák meg nyilt ülésen és hívják fel a nrofesszor figyelmét, hogy miért nem volt jó a javaslat. Ezzel a két eljárással a jövőben meg fogják ismerni az egyetem életét és az egyes jutalmazás^ tárgyilagos lesz. - Issekutz professzor javaslatát raégegysier át fogja tanulmányozni és a bizottságokat sürgősen kiküldi. Eelkéri a nrofesszorokát, hogy már most készüljenek fel javaslataik me g- tételére. V."Rákosi Mátyás" Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetés'. Dékán a beérkezett professzori javaslatok elánján a Párt és DISZ véleményének meghallgatása után az 1952. augusztus 15.- 1953. január 15. között végzett orvosok közül i'oraasov Mária okleveles orvost terjesztették fel kitüntetésre. Ebben az időszakban gyógyszerész nem végzett, igy hát arra nem tettek javaslatot. VI. Tanulmányi ügyek. 1./ 1952/53 tanév I.félévi vizsgáiról beszámoló: Dékán felkéri Gyenge elvtársat számoljon be a vizsgaeredményekről. Gyenge: /beszámolót lásd 2.sz.melléki et./ Dekan: javsolja, hogy a kérdést évfolyamonként vitassák meg. Fel- kari az I.évfolyam főnökét hozzászólásra. Biró; az eddig lezajlott vizsgák szerint a bukás 5$, a meg nem jelenes 4% . Ezeknek mintegy negyedrésze az, aki betegség miatt nem tudott vizsgázni, vagy olyan rossz a tanulmányi eredménye, hogy 2-3 tárgyból nem tudott vizsgázni. Ezek nagy része nem tud megfelelni az egyetemi követelményeknek. Ez az éles különválás lehetőséget fog adni arra, hogy az első év vizsgáit fokozott mértékben használják fel rostálásra. A nem megfelelő hallgatók kirostálása шtán el fogják érni, hogy olyan évfolyamot küldenek tovább, ahol nem lesz további lemorzsolódás. A csoportok vizsgaátlagai elég magasak 3.15, legerősebb csonort átlaga 4.65, marxizmusból általában 3.5 felett vannak. Az egyes vizsgáztatók módszerét tekintve, az összes intézetekben nagyon jó légkörben folytak a vizsgák és elég szigorú, reális vizsgák voltak, lazaság nem volt sehol. Az értékelés szemnontjából bizonyos fokig két módszer alakult ki, a fizikai, kémiai intézetben és a marxista kollokviumokon részletes, személyre szóló jellemzés volt a vizsgáztató kezében, ezzel széniben a biológián °s anatómián csak sz'mszerü Зоб
