Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1952. június 18., XIII. tanácsülés - A II.sz. Belklinikán üresedésben lévő docensi állás betöltése - Tanulmányi ügyek
- 19 m Koppány: megjegyzi, hogy az V,éven nem tanítanak honvédelmi ismereteket , hanem tábori sebészetet és tábori belgyógyászatot, valamint katonai járványtant fognak tanítani! II, évfolyam ■Bálint: kéri az óraszámokat felcserélni mindkét félévben 5+4-re Törő: ha a fejlődéstan előadását átteszik a negyedik félévre az nagy veszélyt rejt magában. Javaslata, hogy óraszámemelés nélkül egyenletesen osszák szét a szüvet- és fejlődéstani órákat a harmadik és negyedik féléven 3+4 óraszámmal. ' Bálint: javasolja a biokémiának két féléves tárgyként való el- osztását, az élettan szempontjából ez jobb volna. Dékán: kérdezi, hogyha a biológiát egy órával megemlnék és átten- nék a fejlődéstant oda, nem volna-e jobb megoldás? Törő: nem lenne könnyebbség, mert a szövettan előadásánál újra és újra hivatkozni kell arra á részre. Dékán az első félévben felszabadult egy elméleti óra oda beoszt- hatják az általános szövettant heti 1 órában., Székessyné valamint Straub professzor véleménye szerint nem megfelelő a biokémiának két félévre való elosztása, ha az óraszám- csökkenéssel jár. Ugyancsak megnehezíti az évvégi szigorlatokat, ha azokhoz még a biokémia is csatlakozik. Tehát a biokémia előadására vonatkozóan megállapodás történik a II.év mássá első félévére heti 4+4 órában. III, évfolyam: a gyógyszertan és kórbonctan óraszáma megfelelő. Sós; kéri az óraszám felemelését 3+2-re, mert nem tudja leadni az anyagot. A második félévben pedig azért kéri az emelést,mert nyilván ide jön a parazitologia, miután ennek a gyakorlatait eddig is ők tartották. Dékán csak a második félévben indokolt az óraszámemelés 3+2-re. Mikro.biologiának nincs észrevétele. Dabis; a közegészségtant le kell venni a III.évről és átteni a IV, év első és második felére. Javasolja, hogy a sebészeti mü- téttant hozzák át a III.évre. Ez azért is reális, mert a IV.éven szülészetet tanulnak és ez ellentétben áll Semmelweiss elvével. Bornemisza: a III.even a sebészeti mütéttan fogalmait nincs mi- hez kapcsolni. Dékán párhuzamosan tanulnak sebészetet. A sebészprofesszorok véleménye szerint át lehet tenni a II.évre. Gömöri: a belgyógyászati szigorlatot a IV.évben nem tartja he- ly esnek. Dékán javasolja, hogy maradjon el a szigorlat a III.éven a sebészetből és a belgyógyászatból és menjen át az V.évr.e. Bornemisza: nem tartja helyesnek a sebészeti mütéttan óraszámcsök- kentését, feltétlenül szüksége van a heti 2+2 órára. IV.évfolyam Ruszmyák: belgyógyászatból első félévben 5+3, második félévben 6+4 óraszámra van szükség. Zoltán: a fertőző betegségek oktatásának nincs meg a lehetősége a IV. éven, akkor amikor szülészetet- oktatnak. Isrekutz: a méregtan oktatása sincs tisztázva. Tanács véleménye szerint a méregtan okatását bele kell illesztev-*-í Vi/riT mrX rrtro Of7o+ r>lr4"o*t:QCS«V>a
