Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1951. december 18., VII. tanácsülés - Félévvégi vizsgák előkészítése
megtérni tani a hallgatókat egye tani színvonalon tanulni, jegyzetelni atb. A fizikai Intézetnek ez a raegállapitása rendkívül helyes ói aegszivlelendő» Vonatkozik ez a folyamatos tanulásra, jegyseteiésn előadási anyag, gyakorlatok elsajátítására atb, I'eg kell tanítani a hallgatóságot arra, hogy nem az jegyzetel íől, aki minden szót jegyez - mint ezt az Élettani Intézet jelentése helyesen megjegyzi hanem az, «ki néhány szóban összefoglalja az előadottakat, amely néhány szóból később vissza tudja idézni az anyag lényegit. A II* évfolyamon az lettan! Intézet közli, hogy segítségére van a hall— gat óságnak a jegyzetelésben* \z 7. évfolyamon a ÜÖ-zeg-'s s» -5gtí\ni Intézet megállapítása szerint általában kevesen jegyzetelnek, de a legfontosabb, táblára felírt adatokat, anyagot csaknem mintUnki feljegyzi* Az Anatómiai Intézet jelent 5ee foglalkozik még a jegyzeteléssel, de nem tűnik ki világosan, hogy csak a demonstráoiókról kellett a hallgat óknak jegyzeteket készíteni, vagy ott ellenőriztél az előadáson k'szült jegyzeteket* A többi intézet jelentése eszel a kérdéssel nem foglalkozik* A kllíiikak közül ia csak néhány foglalkozik a je gyzetolói sei* Közül tik egyesek negatívan. A II.Belklinika vélem Snye szerint "A tankönyv megjelent, felesleges a jegyzetelés,* Az I.líői linifca közli, hogy a hallgatok nea hajlandók többszöri figyelmeztetés ellenére sen iegyaetelni. Az Urológián a aeufoltodg miatt nőm is lehet* Egyébként as I*Gyermekklinika és a Gégeklinika szeri::t a hallgatóság fele jegysetel. 315bbi klinika helyes módszernek tartaná a gyakorlatokon ellenőrizni a jegyzeteket* Zz jó javaslat és természetes is* A b./ pont megválaszolásában az Intézetek 5» a klinikák nagyrésze úgy járt el, hogy azt válaszolta» "as elvi 2-endelkozéseket végrehajtottuk*" Ez formálisan hat* Ügy látszik, hogy az intézetek nem foglalkozhattak eléggé ezekkel a rendelkezésekkel, aminél kétségtelenül az lo az oka, hogy túl sokszor és túl gyakran jöttök ilyenek le* Kevesebb több lett volna, ráért jobban lehetett volna a rendelkezések végrehajtását, a vele való foglalkozást ellenőrizni mint est az Urológiai Klinika jelentése is igen nyomatékosan han#~ súlyozza* c./ Tanulmányi színvonal* A naiigatők tanulmányi színvonala általában közepes. A jelentések általában azt állapítják meg, hogy a félév elején a tanulás nehezen indalt be, sok volt a hiányzás, kevesen tanultak, de a taniegyelem folyamatosan javult. Komoly nehézséget jelentett a jegyzethiány, melyet ocak november közepén számoltak fel. Az I.évfolyam jelentéseiből az Orvos-Fizikai Intézet és az Orvosvegytani Intézet jelentései rámutatnak a nevelői aranka és az elmaradt hallgatókkal való egyéni foglalkozás fontosságára. Kár, hogy a jelentéseknek ez a része nőm elóg konkrét, nem mutat rá az elmaradt hallgatókkal való egyéni foglalkozás, a kötelességmulazs- tók és elmaradókkal szembeni fellépés konkrét ere.lm 'uyeire. Az Anatómiai Intézet jelentése közli, hogy a kötelező konzultációra kiirt 8C hallgató köziül az eddigi 6 alőmlomraal mind— össze 4-5 jelent neg. Megírja azt is a jelentés, hogy ebben ?z ügyben a DISZ csoportvezetőkhöz, a Tanulmányi Osztályhoz fordultak, de arra nem tér ki, hogy mi volt az oka ennek a távo Lmarad ásnak, foglalkoztak-e ezekkel a hallgatókkal egyenként? A Szövet tani Intézet azt tapaozt >lta, hogy az előre kiirl demonstrációk hullámzóvá teszik a k'szülést. Ennek a kiküszöbölésére azóta dékáni rendelkezés történt* A III.évfolyam jelentéseit általában ki kell er.élni, nini ebből a szempontból konkret, ezáazzsrü adatokat tartalmazó jelentése két.
