Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1951. december 18., VII. tanácsülés - Elnöki bejelentések
"Értesitem, hogy a Dékán folyó félévi rendes vizsgaperiodus befejezése után a hallgatóság részére 1952. január hó 24-25-26-án dékáni szünnapot rendelhet el. Ezt a szünetet úgy kell tekinteni, mint az időben vizsgázó hallgatók jutalmazását. Természetesen ez a néhány napos szünet az utóvizsgaidőszakot semmilyen tekintetben nem befolyásolhatja. Amennyiben a dékán a szünetet elrendeli, úgy a tanév második fele 1952. január hó 28,-án veszi kezdetét." Dékán felteszi a kérdést, helyesnek látja-e a Tanács, a dékáni szünnapok megadását ? Tanács helyesnek látja. Babies: javasolja, hogy a Tanács nevében köszöntsék Petrovszkij elvtársat. Dékán: az Egyetem nevében üdvözölni fogják Petrovszkij elvtársat. Dékán ismerteti a vizsgaperiodus utáni dékáni szünnapokról szóló miniszteri rendeletet: II. ELNÖKI BEJELENTÉSEK Dékán felhivja a Tanács figyelmét dr. Incze Gyula egyetemi tanár beadványára, amely még csak tegnap érkezett és mielőtt kiküldené egy bizottságnak, szeretné, ha a Kar foglalkozna vele. : Dékán felolvassa Incze professzor beadványát /lásd 1./ melléklet/ és kéri Incze professzort, hogy a kérdést röviden ismertesse,hogy támpontot kapjon a bizottság. Incze 1880 óta többszöri miniszterközötti megállapodás és rendel- kezés alapján a Budapesti Orvostudományi Egyetem Törvényszéki Orvostani Intézet tanár vezetője és annak helyettese volt egyben a budapesti biróság szakértője. Ezt a miniszteri rendelet azzal indokolja, hogy igy a biróság a legjobb szakértők segítségét kapja, viszont az orvosi oktatás is megkapja a szükséges anyagot. Ezt a gyakorlatot megtartották akkor is, amikor más szakértők is beléptek a birdsághoz. Fáber Viktor dr. kinevezésével kapcsolatban a minisztérium úgy rendelkezett, hogy Fáber végezze az összes szakértői teendőket. Ez a gyakorlatban úgy történik, hogy minden í- lyen ténykedés az ő kezéhez fut be és ő disponál arról, hogy mit tud ellátni személyesen és csak a maradékot adja át a többi szakértőknek. Vele csak szóbelileg közölték, hogy az összes boncolásokat csak Fáber Viktor végezheti. Ennek következtében nem fog tudni sem oktatni, sem szakorvost képezni, sem a gyűjteményt gyarapítani. - Másik oldala a kérdésnek, hogy az Egyetem hatalmas ösz- szegeket áldoz évente a Törvényszéki Orvostani Intézet funkciójának elvégzésére. Tisztázni kell, hogy akkor miért tart az Egyetem morgue-ot, személyzetet, stb, hogy külső személyek dolgozzanak benne. Véleménye szerint bizottságnak kell kiadni ezt a kérdést. Pénzügyi oldala is van továbbá a kérdésnek. A szakértők esetenkén- vannak dijazva, most takarékoskodás történt azáltal, hogy rendsze- resitett állásra nevezték ki az evvel foglalkozót. Fáber Viktor havi 2400 forintot kap, azonban fizikailag sem tudja ellátni feladatát, mert 2300 boncolást csinálnak körülbelül, s ennek legalábl a fele törvényszéki boncolás. A szakértőnek munkáját hajnalban ke! ellátni, mert délelőtt a tárgyalásokon kell lennie. - Végül megjegyzi, hogy ez a kérdés bizonyos fokig sérelem az orvostudományi egyetemmel és a tanszék vezetőjével szemben. Hedri; Eddig a sérültek sectioját a Törvényszéki Orvostan végezte meg volt a kooperáció a két intézet között, s ezek a boncolások
