Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1947-1948

1948. június 15., X. rendes tanártestületi ülés - Tanszéki segédszemélyzet megválasztása

Hayna1 I^reí Kováts professzor indítványára nincs szükség,mivel a karnak módjában van szakértőket igényke venni, ha erre szükség van. Nem hiszi viszont,hogy rk.tanárok igénybevételére szükség Деппе. Petényi Géza:felesleges lenne elfogadni Kováts javaslatát.Nem heh séges, hogy egy ny.r.tanárnak ne legyen annyi ideje, hogy alaposan á' nézhesse a dolgokat. Kovát? Ferenc: 6 csak segítségre gondolt ezzel a javaslattal. Simon Béla: kéri a javaslat elfogadását,10 évig volt tanársegéd.V< alkalma látni, hogy hogyan történnek ezek az elbírálások. „Mint ahogy érthető is, hiszen ha 10-12 dolgozatot kap egy professzor elbírálásra nem valószínű, hogy azokat személyes el is tudja bitálni. g .‘Kiss Pál: 6 gondolja, hogy ezeknek elbírálására feltétlenül az ) r, tanárok hivatottak. Mansfeld Géza: 6 is azon a véleményen van.Na^y szegénységü bizony: vényt állítanának ki karunkról,ha ezt az indítványt elfogadnánk. Petényi Géza:ha az ember úgy érzi, hogy nem tudja megoldani a ref< rátumot, akkor nem vállalja. ^ Rusznvák István:a magántanári képesítési szabályzat rossz. Haynal Imre;nem rossz, csak rosszul alkalmazzék. Horányi Béla:nem tartja helyesnek Kováts prof.javaslatának elfogar sét.Egy egyetemi ny.r.tanár még a legtávolesőbb témákról is el tudja teni, hogy értékes-e a dolgozat, vagy sem. Kováts Ferenc: a magántanárok kívánságára tette ezt az indítványt. Sok animália fordul elő.Megtörtént, hogy 6 16 ponttal bírált el egy < gozatot, ugyanakkor a másik professzor 76 pontos bírálatot mellékelt, Dékán: elrendeli a karfeltartássál történő szavazást. A Kar határozata értelmében az előtérj es nem emeli határozattá. Kari könyvtáros évvégi jelentése. /lásd mellékletet j egyzőkönyv végén/ Dékán évvégi beszámolója, /lásd mellékletet jegyzőkönyv végén/ Issekutz Béla:sok dékáni beszámolót hallott, de ilyen szépet még i Nagyon kívánatos lenne, hogy az utódok is igy fognák fel a dékáni tis ségnek az értelmét.Valóban azt lehet mondani, hogy jó munkát végeztéi és a demokráciának is sok szolgálatot tettek és ebben a munkában a le nagyobb elismerés a Dékánt illeti.A hallgatóság,,akik olyan nehéz idd nőttek fel, problémáikkal mind a Dékánhoz fordultak segítségért. És e Dékántól soha senki nem ment úgy el,hogy kérése nem talált volna megl: gatásra. Azt hiszi me^ kell említenie, hogy Dékán mindent megtett,ami emberileg teljesíthető volt. Dékán:köszönti Issekutz professzor meleghangú szavait. Dékán:mi legyen a rk. és a magántanári címmel való kitüntetésekkel Kedden van kari ülés, viszont most már be vannak iktatva a szigorlato Mansfeld Géza:a?rk.tanári címmel való kitüntetés ügyében bizottság kellene kiküldeni. g.Klss Pál: minden kedden tartsunk folytatolagos kari ülést, amig nem tárgyaltuk az ügye’ et. Issekutz Eéla: nagyon sok magántanári kérdést kell elbírálni és pe alapoéan.Szerinte szükségtelen, hogy minden üggyel a Kar foglalkozzék 3 nagy bizottságot kellene kiküldeni és ezek a bizottságok határozzák el,hogy kik érdemesek a magántanárságra. A következő kari-ülésen pedi, a kar röviden formai határozatot hozhatna.így nagyon egyszerű lenne a: ügy elintézése. g.Kiss Pál: a szabályzat^pontosan előírja,hogy hogyan kell eljárni. Horányi Béla: az esti órákban is lehetne ülést tartani. Rusznyak István: halasztási indítványt tesz. Jövő kedden folytassál az ülést. Mansfeld Géza:nagyon ésszerű lenne, ha Issekutz professzor javasD.al alapján oldanák meg a kérdést. A Kar határozata értelmében f.hó 22.-én kedden folytatják az ülést. 03 '

Next

/
Oldalképek
Tartalom