Erdőmérnöki Főiskola tanácsülései, 1955
1955. november 2.
10 ahol nincs megfelelő feltárás, ott nincs okszerű, gazdálkodás sem. ^ Mi szive sen állunk a TE—nak bármilyen tekintetben rendelkezésére és segítséget nyújtunk ennek a kérdésnek, a megoldásában. Szén felül tervbe vettem, hogy a hivatalos kutatási témán túl, mint tanszéki témával foglalkozik a tanszék a TE. feltárási kataszterével, a fel- társtság állapotával. Ehhez az az első feltétel, hogy egy üzemterv álljon rendelkezésünkre. A Főiskola kapott ilyet, nem tudom, hogy tanszékünk ebből miért maradt ki. Jablánczy Sándor: Kapott az erdőművelés, erdőrendezés, igazgató elvtars. Adamovich László: Farkas Vilmos említette, célszerű lenne, ha a szakmunkások, cTe" nem szakmunkások is az erdészeti ismeretekben való jártasságot szervezett formában oktatás utján biztosítanánk. Én javasolnám ennek a célnak elérése érdekében kiegészítésül, hogy a kéthetenként rendezett Országos Erdészeti Egyesület klubestjeire jöjjenek el a TE. szakemberei es egyéb dolgozol. Ilyen alkalmakkor legtöbbször közérthető nyelven tartott előadások megtartásával is fejleszthetnék szaktudásukat és sok uj ismerettel bővülne tudásuk, megismerkednének sok uj problémával. Vass Ferenc;Ab egyik kérdés, amivel foglalkozni kívánok a gépesítés kérdése,'arnely a felsőbb szervek részéről elég mostohán kezelt kérdés. látunk ugyan egy-egy uj gépet, de azok nem mindig a legmodernebbek, de a kapott modern gépeknél legyen meg a lehetősége, hogy korszerűen üzemeltessük azokat. Fontos egyúttal a gépek kar- > . bantartása is, oktatási szempontból is. Teljesen érthetetlen és indokolatlan és komoly nehézséget is okoz a munkában a kérdésnek ilyen mostoha módon való kezelése. Hallottuk, hogy folyik a történelmi múlt feltárása. Véleményem szerint alig van olyan gazdasági szektor, amelynek ilyen nagy szüksége volna a múlt feltárására, mint az erdőgazdaságnak, e- zért^szükséges, hogy főiskolánk ehhez a munkához minden lehető segítséget megadjon. Manyar János: Szeretném meghallgatni a két soproni viszonylatban régi .kollégának, Kossow Józsefnek es Tamás «Józsefnek a véleményét,'az itt elhangzottakkal kapcsolatban. Hallottunk ugyanis egy beszámolót, amelynek elhangzása után a hozzászólók elismerték annak pozitivsógát. Rámutattak arra, hogy a TE. az elmúlt évben a múlt évhez képest komoly előrehaladást mutat. Majdnem minden hozzászóló javaslattal jött. "z az érzésem támadt, hogy megjött az étvágyunk. Nagyot akarunk az előttünk álló időben markolni. Bizonyára vannak olyan javaslatok, amelyekkel vagy egyetértünk, vagy ellene foglalunk állást. pElyen szempontból érdekelne Kossow és Tamás kartársak nézete. Mi az, amit első látásra visszautasítanak és mi az, amire azt mondják, hogy helyes. Kossow József: Általánosságban azt kell leszögeznem, hogy nem találtam a javaslatok között olyat, amit vissza kellene utasítanom. Farkas professzor kartárs kérdéseit hem jegyeztem, igy nem tudnék rá válaszolni. Lámf'alussy professzor kartárs helyesli az iskolázott csemeték nevelését és szorgalmazza az alátelepitést. A tapasztalat azt mutatja, hogy a mi környékünkön sokkal jobb eredményt lehet elérni az iskolázott csemetékkel, tölgycsemeték esetében. Ugyanez vonatkozik a lucfenyő csemetékre is. Ugyancsak örömmel hallottuk-a véghasználat és gyérítés viszonyáról elmondottakat, hogy a véghasználatot szorítsuk háttérbe a gyérítés javára. Jablánczy professzor a bükkmakk beszerzését és a j6genye- fenyőmag beszerzését szorgalmazta. Jegenyefenyő magot sikerült « 40
