Erdőmérnöki Főiskola tanácsülései, 1955

1955. január 13.

- 13 Jabláncgy Sándor: A bizottsá gi tárgyald« óta bebizonyosodott, hogy Kles^fOyáziFa doktori címre, Gráfnak viszont kandidátusi fokozata van*

Kein hagyható figyelmen kívül az a körülmény, hogy Kies párttag, Gráf nem. Ka az ügy döntés végett a miniszterium elé fog kerülni, és a minisztérium minden szempontot figyelembe ve® , nyilvánvaló, hogy ezt ie figyelembe fogja venni.

Fenti indokokra való tekintettel javaeolom Kiesnek az első helyen Való szerepeltet ósót.

Sóbor dános: A minie»tóriumnak jogában és módjában áll a kettő közül a neki legraégfele lőbbet választani,.

Szakmai szempontból nekünk értékesebb Gráf, mint Kiss, mert azon a vonalon dolgozott, amire nekünk szükségünk van. Kiss esetében egyébként is aggályosnak tartom, hogy vajyon me gélegezik-e a Főiskola nyújtotta keretekkel, Kern fogja-e rövid idő muj-tán Főiskolánkat itthagyni. Ő valószínű menni fog tovább az általa kitaposott utón, mert mint már említettel^, ő elsősorban emberbiologiával foglalkozott, E- zért javasolom Gráfot első helyen.

gtrauez József: A nyert képesítésen túl még lényeges szempont, hogy' a TTeT előadó közül melyik, milyen előadó. Gróf László a müszatti egyetemen oktatott és oktat. Előadói készségéről volt alkalmunk meggyőződni.

Lébor János»Gráf László elsőrendű előadó. Ugyanezt mondhatom Kiesről ie. Kies előadásait ugyan nem ismerem, de ha ez nem állna fenn, nem lenne a felsőoktatás kiváló dolgozója. Gráfot viszont nem hivták volna meg a veszprémi egyetemre előadónak, ha nem lennének meg a megfelelő adottságai. Különösen nem hivták volna meg pályázat nélkül.

Adeuovich László: Kern, látok különösebb veszélyt az«equo loco jelölésnél. Kaskor is"javasoltunk már két embert egy helyen. án az együttes első helyen való javaslatot tartom helyesnek.

Haraesi Lajosi Kérem az igen tisztelt Tanácsot, döntsön ebben a kérdésben./ífquö loco jelöljük-e Kiest és Gráfot, vagy az első helyen csak egy embert javaswljunk.

Tuskó Ferenc» Boiler Kálmán javaslatához csatlakozem. A Tanácsnak kell eldönteniet kérdést. Fontos, hogy a Tanács egységes álláspontot foglaljon el a javaslat sorrendjét illetően. Eézzük meg alaposabban és közelebbről a kérdést.

Pallay Nándort A kérdés eldöntése nem olyan egyszerű, Sábor elvtórs áltelelmondottakból az tűnik ki, hogy Gráf képzettsége közelebb áll hozzánk. A Főiskolán a kémiai oktatás rendkívül fontos, mert alapot ed az erdjmüvel's, talajtan tantárgyakhoz. Bizonyos, hogyha megvalósulj a faipari mérnökképzésben ie fontos szerepe lesz. ín a magam részéről első helyen csak egy embert kivánok javasolni, Gráfot.

Magyar János: Tisztelt Főiskolai Tanács!

Roller és Tuskó elvtársak javaslatát teszem magamévá, és úgy vélem, nekünk magunknak Re 11 ebben a kérdésben döntenünk.

Ügy vélem, hogy Kiest kell első helyen javasolnunk. Van tudományos minőéitőse, közel éli a doktori cim megszerzéséhez, szélesebb körit, nagyobb terjedelmű tudományos munkássággal rendelkezik, mint Gráf. Aktiv pedagogue. Fém véletlen az a körülmény sem, hogy a felsőoktatásban szerzett érdemei elismeréséül kitüntetést kapott.

Javaslatom megtételénél figyelembe veszem azt, hogy párttag.

Kern lehet nem figyelembe venni ezt a körülményt'.