Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1989
1989. június 15. egyetemi tanácsülés - 3. Beszámoló az 1988. évi kutatómunkáról
- 6 -Határozat : Az Egyetemi Tanács nyílt szavazással, az elhangzott javításokkal egyhangúlag elfogadta az EFE Felvételi Vizsgaszabályzatát azzal, hogy a Karok dékánjai pontositsanak a felmerült, nem eléggé egyértelmű kérdésekben és igy kerüljön átdolgozásra a szabályzat. 3./ Napirendi pont Beszámoló az 1988. évi kutatómunkáról Előadó: Dr. Tihanyi Zoltán tudományos rektorhelyettes Dr. Tihanyi Zoltán tudományos rektorhelyettes bevezetőben felhívta a figyelmet az első 6 oldalon leirt, tájékoztató jellegű anyag fontosságára. Bejelentette a Tanácsnak, hogy a kutatási beszámolóból azok a tanszékvezetők is kaptak 1-1 példányt, akik nem az Egyetemi Tanács tagjai. Kérdések, hozzászólások: Dr. Rump János egyetemi docens kérdése az volt, hogy a bevezető 6 oldal milyen célzattal került bele a kutatási beszámolóba? Dr. Pirkhoffer János az FDSZ titkára: Kérdése szintén az volt, hogy miért került bele a kutatási beszámolóba az első 6 oldal? Az említett MTA határozattal kapcsolatban kikérték-e az egyetem véleményét, volt-e az Egyetemnek vélemény nyilvánítási feladata. Másik kérdése volt, hogy az AP-4 kutatási programot ellenőrző bizottság véleményében szerepel, hogy "az eredmények csak más pénzügyi forrásokkal együttesen voltak elérhetők". Mit értenek ez alatt? . Dr. Nagy József főiskolai docens: A kutatási beszámolót a Kari Tanács megtárgyalta, jónak tartotta, javasolta elfogadását. Dr. Németh Károly rektorhelyettes felhívta a figyelmet arra, hogy az egyetemi közlemények sűrűbb megjelenését kellene szorgalmazni. A kutatási eredményeket ezekbe beépítve, megismertetni a szakmával. Dr. Tihanyi Zoltán rektorhelyettes az MTA anyaggal kapcsolatban felvetett kérdésekre - mely a kutatási beszámoló első 6 oldala - elmondta, hogy éppen azzal a célzattal ismertette a kutatási beszámolóban, hogy kifogások legyenek. Ö személy szerint sem ért egyet egyes részeivel. Kérte az Egyetemi Tanács tagjait, hogy az Egyetemi Tanács tagjai különböző fórumokon, melyre hivatalosak nyilvánítsák véleményüket. Pirkoffer János kérdésére válaszolva elmondta, hogy ez egy összesített ellenőrző vélemény, azonban minden egyes kutatási altémára külön készült jelentés, elbeszélgettek a kutatókkal. Az AP-4 kutatási feladatban mintegy 40 kutató vett részt.
