Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1983

1983. május 18. egyetemi tanácsülés - Beszámoló az IP-6 jelű, Az erdészet, a faipar és a vadgazdálkodás alapkérdéseinek kutatása című intézeti feladat keretében végzett munkáról

14 tozásoknak tapasztalatai alapján megterveztünk egy uj héjfelü­letet ugyanolyan alaprajzzal. Ezzel az uj szerkezettel célunk a végleges teherbírás megállapítása,. Az összehasonlítás hiteles­sége érdekében és az előző héjfelület erős deformációja miatt annak lebontása után ugyanarra az alépítményre terveztük az uj szerkezetet. Ennek az építménynek a kivitelezése áthúzódik az 1983-as évre, mivel a lécelemek hossztoldásához szükséges ra­gasztót a gyártó üzem különböző okok miatt nem kapta meg. e„/ Munkamegosztás; A rácshéjszerkezetek kifejlesztésében a SEFAG Csurgói Gyáregy­ségével konzultációt és kivitelezői kapcsolatot tartunk fenn. Velük kutatás-kisérleti szerződésünk van, melyet 1980. novem­berében kötöttünk. A szerződés célja "bőviteni a faszerkezetű építmények sorát, valamint keresni az olcsó, tartós, nagy tá­rolókapacitású épitési lehetőségeket! F. téma; Fűrészelt felületek felületi finomságának javitása kü­lönböző szerszámokkal. a./ Elvégzett kísérletek, azok célja; A fűrészelt felületek felületi finomságának összehasonlító vizsgálatát végeztük el duzzasztott, duzzasztott és nagyfrek­venciás hevítéssel edzett, stellittel felrakott és terpesztett fokú fűrészek alkalmazásával. Sulyméréssel közvetett módon vizs­gáltuk a felületi egyenetlenséget. A fürászelési nyomok legya­­lulásával sima felületeket alakítottunk ki. A próbatestek gya­­lulás előtti és gyalulás utáni sulykülönbözete - a gyalulási veszteség - alapján hasonlítottuk össze a különböző fogkiala­­kitásokkal keretiUrászen fűrészelt felületeket. f t>./ Kutatási eredmények, következtetések; A fűrészelt felületek egyenetlenségére megközelítőleg azonos eredményeket kaptunk, ezzel az összehasonlító módszerrel, mint az előző évben a tényleges egyenetlenségi értékek mérésekor, ami egyben azt is igazolja, hogy a korábban kidolgozott felüle­ti minőségi osziálybasorolásurk'* is helyes volt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom