Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1979
1979. június 23. egyetemi tanácsülés - 6. A Faipari Mérnöki Kar kétlépcsős oktatására vonatkozó tantervi irányelvei és tanterve megtárgyalása
10 Dr. Kecskés Sándor: Kéri a kérdéseket, hozzászólásokat. Dr. Rónai Ferenc; Hangsúlyozza a Kari Tanács határozatában szereplő későbbi realizálást. Javasolni tudná már most a tervezet felülvizsgálását. í széles alapokon nyugvó, demokratikus véleménygyüjtés sem kizárólagosan jó eszköze a jó tantervnek. Vannak módosítani valók. Kéri módosítani a Gépelemekkel az anyagot, amely az uj javaslatban nem szerepel. Súlyos hibának tartja a Gépelemek kihagyását. Még a két féléves Rajz rovására is célszerűnek tartaná a bevételét. Ismerteti a Kari Tanács határozatát. í korábbi minisztériumi felülvizsgálat ezt kifejezetten aláhúzta, hogy a Gépelemeket oktatni kell. Mind a társadalmi vitán, mind számos más fórumon az üzemeltetési szintű gépészeti képzés erősítését igénylik. Ennek fontos területe a Gépelemek. Dr. Molnár László; Csatlakozik Rónai elvtárs hozzászólásához. Idéz az 1977-es főhatósági vizsgálat jegyzőkönyvéből az erre vonatkozó részből. Mint ONB titkár a tanterv készítésében részt vett. / Kari Tanács elé terjesztett javaslatban szerepeltek a kötelező fakultativ tárgyak. Speciál kollégiumoknak neveztük. Tematikusán lettek csoportosítva, összeállítva. Mivel alapkövetelmény a technológia, ökonómia és gépészet, ezért e három csoportból alakítottunk ki speciál kollégiumokat. Ez ebben a tantervben teljesen eltűnt. Pl óraszámok véleménye szerint rendkívül feszitik a tantervet. Készités közben is több főhatósági rendelkezés jött újabb tantárgyak bevezetésére. Ezért történhetett, hogy pl. a Gépelemek kimaradt. Javasolja egyes tárgyakat ne beszámítani az óraszámba, pl. testnevelés. Tanulást nem igényel, életszükséglet a mozgás. Dr. Kecskés Sándor; Minek rovására javasolod a Gépelemeket? Dr. Molnár László: Ez a képzési forma igy nem megvalósítható. Rónai elvtárs tulajdonképpen a Gépelemeket megindokolta, az Ábrázoló geometria és műszaki rajz második félévébe. Ugyanis az Ábrázoló geometria mérnöki szerkesztések szerint van, igy két féléven keresztül szerepel. Dr. Kecskés Sándor: Pl Ábrázoló geometriát a műszaki képzésnél nem bánthatjuk. Dr. Várhelyi István; Javasolja az anyagot alapdokumentumként elfogadni. Módosításra a jövőben is szüksé lesz. í feltételek nincsenek szinkronban az igényekkel, ezért javasolja az előterjesztésben a későbbi bevezetést kérni. ínnál is inkább, mert a reform tanterv tapasztalatai sincsenek felmérve. Reális igény, hogy magasabb színvonalon kell oktatni, de a tapasztalatok összegyűjtéséhez további időre van szükség. ^/lű
