Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1979
1979. június 23. egyetemi tanácsülés - 5. Gazdasági szakmérnöki szak tantervi irányelvei és tanterve
8 I tárgyak számát kérték csökkenteni. Ez azonban nem nyert bedolgozást. Kértük a 280 órás továbbképzési keretet 420 órában megállapítani. Ezt a magam részéről soknak tartom. Igyekeztünk a képzés előadói problémáját is megoldani. I MÉM-bol és a Pénzügyminisztériumból és a különböző vállalatok legjobb szakembereit igyekeztünk bevonni. 8 belső és 8 külső előadóval oldanánk meg a képzést. Dr. Kecskés Sándor: Kéri az anyaggal kapcsolatos kérdéseket, hozzászólásokat. Dr. Molnár László: Javasolja az "erdészeti" gazdasági szakmérnöki szak kifejezést alkalmazni, az egyértel mibb megfogalmazás céljából. Dr. Herpay Imre; Felhivja a figyelmet, hogy pályázhatnak az erdőgazdálkodás, elsődleges faipar és a fakereskedelemben dolgozók. Tehát a pályázók munkahely szerint vannak elhatárolva. Dr. Csontos Gyula; Káldy elvtárs által elmondottakkal egyetértek. íz anyagot is jónak tartom. Egy javaslatom lenne a 6.oldalon. I tantárgycsoportok megoszlásánál a vezetés- és szervezési ismeretek 33 %-ot tesznek ki, ugyanakkor nem szerepelnek a szakdolgozat tárgyai közt. Javasolja ezt kiegészíteni. Dr. Rónai Ferenc; I 4. oldalon a felvételi követelményrendszer nagyon egyértelműen meghatározza, hogy kik pályázhatnak. Herpay elvtárs hozzászólása után javasolnám ebben a kérdésben az állásfoglalást, egységes fogalmazást. Dr. Magyar János; Egyetértek Rónai elvtárs megjegyzésével, mert a feltételek között az egyik, hogy kétéves gyakorlatután már jelentkezhet valaki. íkkor pedig feltétlen meg kell határozni, hogy a képzés a faipari alapra épül-e, vagy az erdőmérnöki alapra. Dr. Káldy József; íz ellentmondást helyesen vették észre az elvtársak, /bban állapodtunk meg, hogy komplex szemléletű szakmérnököket kell kiképezni, tehát az erdőgazdasági ismereteket ki kell egészíteni az elsődleges faiparra vonatkozó ismeretekkel az egyes tárgyakban. Ennek következtében pályázhatnak erdőmérnökök és faipari mérnökök is. Csontos elvtárssal egyetértek, hogy a szervezés rendkívül fontos kérdés. Rektor elvtárs javaslatára csináltunk egy külön tárgyat, tehát indokolt az is, hogy szakdolgozat készülhessen. Dr. Kecskés Sándor: Pz ágazat vezetésével való közös vitában az erdőgazdálkodás, elsődleges faipar és fakereskedelem szerepelt. I faipar - faipari vállalatok - nem kerülhetnek be ebbe a képzésbe. I Kari Tanács helyesen úgy foglalt állást, hogy jelentkezhetnek azok, akik az erdőgazdálkodás területén az elsődleges faipar és fakereskedelem területén foglalkoznak. I pályázók egyértelműen erdőmérnökök, és azok, akik ezen a területen dolgozó faipari mérnökök. Felmerült, hogy közgazdászok is jelentkezhetnek-e. Ezt a Kari Tanács helyesen kizárta. Ez nem volna helyes. I szélesítés az eredményesség rovását idézhetné elő. ^Oft
