Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1979
1979. május 30. egyetemi tanácsülés - 5. Beszámoló az Egyetem 1978. évi tudományos tevékenységéről és a szerződéses munkák 1978. évi gazdasági és tudományos eredményeiről
19 Az észrevételekkel együtt a jelentés elfogadását javasolja. Dr. Herpay Imre: Egyetért Szabó elvtárssal, hogy koncentrálni kell. Elhangzott, hogy 56 témából 6 jelentés készült 1978- ban, tény viszont, hogy 22 uj jegyzet, 262 publikáció készült, 68 előadás hangzott el csak tudományos területen, a hallgatók 25 %-a TDK-s. Ezek olyan eredmények, amelyek másképp jelzik a kutatási munkánkat. Dr. Várhelyi István; A tanszéken a 6 témából 3 témát alakítottak ki, összevonták a témákat. A jegyzetirás intenzitása nem csökkenthető nagymértékben. Egyetért a szerződéses munkák számának növelésével. Egyetért, hogy a Kutatóintézetekkel jó kapcsolatot kell kiépiteni; a kutatóintézet és az Egyetem tanszékei között, kutatói és oktatói között. Dr. Hiller István: A könyvtárban két év óta folyik diszciplináris kutatásként a szakoktatás fejlesztése, Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban a Főosztálynak van-e kialakult véleménye, vagy a kutatás folyik tovább. A részjelentéseket természetesen leadtuk. Dr. Szappanos András; Az Erdőmüveléstani tanszék KGST szinten koordinált témát is kutat. Javasolja ezt is szerepeltetni a beszámolóban. Negyedik éve annak, hogy a Győr-Sopron megyei Pártbizottság megkereste egyetemünket, támogassuk a megye területén lévő erdőgazdaságok munkáját. Erre két tanszékünk vállalkozott, nevezetesen az Erdőtelepitéstani és Erdőmüveléstani tanszék. Jó lenne tudni, hogy mikor és hogyan adunk számot a Megyei Pártbizottság részére a végzett munkáról. Németh Gyula: A 4. oldalon kiegészítést javasol. A főiskolai kar már több eve törekszik arra, hogy a hallgatókat rendszeresen vonja be a szerződéses munkákba, s az elmúlt évben körülbelül 3000 órát dolgoztak a hallgatók ilyen tevékenységben. Ez nagyon jól hozzájárult a gyakorlati ismeretek megszerzéséhez. Dr. Szendrey István: A j'elentés 3. oldala foglalkozik a doktoranduszok kérdésével, azonban nem esik szó az aspiráns képzésről . Dr. Kublnszk^ Mihály: Szabó elvtárs hozzászólására válaszolva: Tény, hogy erőinket koncentrálni kell a témák csökkentésével, de az F 11-es témában van összefoglalva az egyetem ilyen irányú érdemi kapacitása, a D témáknak legalább annyira szerteágazónak és nagynak kell lenniük, mint amennyire az oktatás is az. Dr. Strausz József: Hozzászólása adminisztrációs hibára hivja fel a figyelmet. Dr. Kecskés Sándor: Megköszöni a jogos észrevételeket. Az anyagot ki kell egészíteni. Hogy milyen következtetéseket vonhatunk le, a feladatokat is összegezni kell. Szükségesnek tartja a kutatók sorsát rendezni. A kutatásokat összefogó csoporttal j\/\q
