Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1978
1978. április 7. egyetemi tanácsülés - 3. Beszámoló az Egyetem 1977. évi tudományos munkájáról
21 Dr. Marosvölgyi Béla egyetemi adjunktus: Az anyagot nagyon alapos és részletesnek tartja. A 3. oldal első bekezdésében javasolja az értelemzavaró fogalmazást javitani. "A Faipari Tudományos ülésszakon" igen nagy részvét mellett részvételre javasolja javitani. A 4. oldalon a mérnöktovábbképző tanfolyamoknál örülök, hogy ide került, hiszen a tudományos munkát nemcsak egyképpen kell bizonyítani, felsőbb szerveink arra is kiváncsiak, hogyan hasznosítjuk, hogyan lesz a tudomány termelőerővé. Az az érzésem, hogy a mérnöktovábbképző tanfolyamoknál nagyon alaposan indokolja, hogy a kutatások hogyan hasznosulnak, bár oktatási feladat végrehajtásáról van szó, de szerintem nagyon is ide tartozik. A feladatok között az első pont szerintem ellentmondásos. Egyetért a "D" témák számának csökkentésével és a témák pályázat utján való elnyerésével. A publikációk fogalmának tisztázását sürgeti. A 9. pont fontosságát hangsúlyozza. Dr. Kovács Béla főiskolai igazgató: Kéri a műszerre fordítható 4-5 millió forintból a Főiskolai Kar részére is legalább 2 millió forintot. Utal a müszerállományra, amely már nagyon elavult . A 3. ponthoz megjegyzi, hogy már ott tart az egyetem, hogy csökkenteni kell a "D" témák számát? Minden tantárgyfelelős oktatónak kötelező a diszciplináris kutatás végrehajtása, és ha eredményesen látja el a tárggyal kapcsolatos fejlesztéseket, a dotálásból őt sem célszerű kihagyni. Itt egy kis ellentmondást látok, Hogyan lehet számonkérni a "D" témák teljesítését a nem dotált témáknál? Dr. Csesznék Elemér dékánhelyettes: Az Erdőmérnöki Kar részéről szeretném hozzászólásomat, kiegészítésemet megtenni. Az Erdőmérnöki Kar Diszciplináris témáinak számát arányosnak tartjuk. Törekedtünk arra, hogy ezek a "D" témák főhatósági irányelveknek megfelelően kapcsolódjanak valamely tárcaszintű kutatási témához és azokat alapkutatás szintjén próbálják megközelíteni. Törekedtünk, hogy fejlődjék az alkalmazott és fejlesztő kutatás részaránya. A Kar vonatkozásában nem áll az, hogy a tanszékek kisebb KK munkára vállalkoznak. Mig 1976-ban 69 ezer forint, úgy 77-ben már 120 ezer forint esett egy-egy KK munka vállalási összegére. A kutatások finanszirozási rendszerénél feltétlen ki kell emelni, hogy igen alacsony, csupán 7 % a munkabér hányada. A dologi kiadásra nem tudjuk az összeget felhasználni. Sajnálatos, hogy a múlt évben nem sikerült az Egyetemi Napokat megrendezni, amelyet tudományos termelési értekezletre szeretnénk fejleszteni. Au 6
