Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1978
1978. április 7. egyetemi tanácsülés - 1. Személyzeti kérdések, professzori álláshelyek betöltése
Dr. Béldi Ferenc oktatási rektorhelyettes: A pályázatok beérkezése után megkereste dr. Sáli Emil főosztályvezető elvtársat, aki úgyis, mint az ágazati főosztály vezetője és úgy is, mint az erdőrendezés több évtizedes vezetője, ebben a kérdésben feltétlenül kompetens. Kérte, véleményét, szakmai véleményét a pályázókkal kapcsolatosan. Sáli elvtárs ezt megtette és felhatalmazta, azzal a kéréssel, hogy véleményével nem óhajtja sem a Kari, sem az Egyetemi Tanácsot befolyásolni, de mondja el a véleményét. Sáli elvtárs a négy pályázó közül hármat tart alkalmasnak az álláshely betöltésére, Szilágyi elvtársat nem tartja alkalmasnak, mert erdőrendezői gyakorlata nincs. Zilahy elvtárssal kapcsolatosan az a véleménye, hogy elismerésre méltó a hosszú oktatói tapasztalata, azonban a szakmai elismertsége nem áll arányban sem Szentkuti Ferenc, sem Király László szakmai elismertségével. Szentkuti Ferenccel kapcsolatosan véleménye az alábbi. Szentkuti elvtársnak van a leghosszabb erdőrendezői szakmai gyakorlata. Azon kevés gyakorlati erdőrendezők közé tartozik, akik amellett, hogy az erdőrendezés napi munkáját kiválóan végzik, éppen nyelvtudása miatt figyelemmel kiséri a külföldi szakirodalmat is és azon kevesek közé tartozik, akik intenziven foglalkoznak a korszerű erdőrendezés rendszerszemléletű fejlesztése kérdésével. Király László pályázóval kapcsolatban véleménye a következő: Az effektiv gyakorlati erdőrendezői gyakorlata lényegesen kevesebb, mint Szentkuti elvtársnak, azonban múlhatatlan érdemei vannak abban, hogy Magyarországon sikerült megszervezni az erdőrendezés gépi adatfeldolgozását. Ezért elsősorban az ő munkájának köszönhető, hogy ma ott tartunk, hogy pontosan meg tudjuk mondani a hazai erdő élőfakészletét, a távlati nö ved ékhozamot és meg tudjuk mondani az ezredfordulóig, számítások alapján a kitermelhető fatömeg menynyiséget. Mindent összevetve Sáli elvtárs rangsort is állitott fel. Az ő rangsora, első helyen, Király László, második helyen Szentkuti Ferenc, harmadik helyen Zilahy József. Szilágyi kollégát nem javasolta, és nem tartja alkalmasnak. Egyéniségükből fakadóan Szentkuti elvtárs gördülékenyebb előadó, Király László kevésbé rendelkezik jó előadó készséggel. Dr. Kovács Béla igazgató: A Földmérés és térképészet számitástechnika vonatkozásában nagyon rosszul áll, ez adja a gondolatot, hogy ehhez a kérdéshez hozzászólja, másrészt Király elvtársat 24 éve ismeri. A számitástechnikai reláció az elsődleges. Nálunk az a törekvés alakult ki, hogy számitástechnika fejlesztésének az előBbrevitele nélkülözhetetlen, olyan ember, aki az én generációmat alapul véve a számítástechnikához kifogástalanul ért, nagyon kevés. Ha végre van ilyen személy, aki ezenkívül a szakmai tudományokat is magas szinten ismeri és műveli, kiváló elméleti és szakmai képzettséggel rendelkezik, akkor ezt megfontolásra érdemesnek ajánlga. Szabó Gyula MÉM osztályvezetőhelyettes: A tegnapi nap tanácsülésen elhangzott, hogy Király László elvtársnak mennyi előadása hangzott el a továbbképzés keretében. Ezt nem érzi összhangban azzal, hogy előadási stilusa nem annyira érett, mint Szentkuti kollégáé-.-
