Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1977
1977. március 3. egyetemi tanácsülés - 1. A komplex államvizsga eljárás rendje
2 1.napirendi pont. A komplex államvizsga eljárás rendje. /1976. december^17-i egyetemi tanácsülés! meghívó melléklete./ Az anyag előadója® dr . Béldi Ferenc okt. rektorhelyettes." Dr . Béldi Ferenc rektorhelyettes: "Igen tisztelt Egyetemi Tanácsi A Minisztérium az Oktatási Minisztériummal közösen 2 évvel ezelőtt rendelte el, hogy az 5 éves képzési szakokon 3 éven belül, a 2 éves képzési szakokon 1 éven belül át kell térni a komplex államvizsgákra, az eddigi tantárgyas államvizsgák helyett. Ennek megfelelően tavaly a faipari üzemmérnöki szak végzősei már komplex államvizsgát tettek, a két 5 éves szakon, az erdő- és faipari szakon ebben az évben vezetjük be a komplex államvizsgákat. A komplex államvizsgák eljárási rendjére az Oktatási Minisztérium egy alaprendelkezést dolgozott ki, azt formáltuk át saját képünkre és hasonlatosságunkra. Annak idején a Rektori Tanács megtárgyalta. Most hozzuk ide véglegesen, tisztelettel kérem az Egyetemi Tanácsot, sziveskedjék az eljárási rendet elfogadni és ezzel törvényerőre emelni". Dr. Szabó Dénes tanszékvezető egyetemi tanár: "Tisztelt Egyetemi Tanács. A komplex államvizsga eljárási rendjét általánosságban megfelőnek, jónak tartom, mégis azonban van egy olyan dolog, amihez szeretnék hozzá szólni, ill. kérném, hogy ez felsőbb rendelkezés vagy pedig ezen lehet változtatni? Ez vonatkozik a 2. old. végére ill. a 3« oldal elejére. /Ismerteti./ Az elmúlt időszakban én legalább úgy tapasztaltam, és az üzemmérnöki Szakon vizsgáztatok..........beszélgetés után, oz Hogy-okozott nehézséget az, hogy kb 20 perces felelés után kellett megállapítani a jegyet. Ez jelentette azt, ha egy tárgyból az illető jól felelt, - a komplex államvizsga tételben is vannak különböző tárgyak összevonva - akkor ott kaphatott az egyiknél 4-est, a többinél 1-est, mégis az jött ki, ^hogy a jegyét felfelé kerekitve 2-est kapott, holott megítélésem szerint ez nem érdemelte volna meg azt, hogy az Államvizsgán átmenjen. Épp ezért én azt kérem, hogy van-e lehetőség arra, vagy pedig ez egy bizottsági megállapodás volna, hogy amennyiben a tiszta 2-es feleletet nem éri el, vagy pedigleg két vizsgázónál elégtelent kapott, akkor elégtelen legyen az államvizsgája is." Dr. Béldi Ferenc: "Igen, teljesen egyetértek Professzor urnák gondolatával, véleményével, azonban ezt a Szabályzatba bele írni nem lehet. Az elképzelésünk, tervünk az, hogy a Komplex Államvizsga Bizottságban való vizsga megkezdése előtt úgyis össze ülünk, és egy ilyenfajta megállapodásra gondoltunk mi is^mind a két Karon egységesen." Dr. Szendrey István tszv. egy. tanár, dékán: "Igen tisztelt Egyetemi TanácTí Az Erdőmérnöki Kart a komplex államvizsgáknak ez évben történő bevezetése kissé váratlanul érte. A hallgatóink között is felmerült az a probléma ugyanis, hogy komplex államvizsgákra való felkészülés legcélszerűbb lett volna a reform tanterv végrehajtása során. Erre azonban a főhatóságunknak a rendelkezése szerint nem volt lehetőség, ig^ a Kar is hozzá fogott a rendelet végrehajtásához, és oktatási-Nevelési Bizottságunk 33 komplex államvizsga tételt dolgozott ki. Ez a
