Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1974-1976

1976. március 31. egyetemi tanácsülés - 2. Kari tantervek jóváhagyása

7

de akkor tudomásul kell venni, hogy a képzésünk szakosított lesz. Kérdés, elbirja-e a magyar erdőgazdaság és fagazdaság a szakosított szakmai alapképzést. 1952-ben ez a kísérlet megbukott, azóta a magyar erdőgazdaság volumene, struktúrája annyira alapvetően nem változott meg, hogy bárki felelőssége teljes tudatában mondhatná, hogy 1990-ig évente 25 erdőipari és 32 erdőgazdasági mérnökre van szükség. Véleményem szerint nekünk továbbra is fenn kell tartani az erdőmérnökképzésban az általános szakmai képzést és a speciális képzést az ágazat mindenkori igényeinek megfelelően, postgraduális utón.

Tudjuk, hogy a Központi Bizottság irányelvei alapján, az Oktatási Minisztérium közvetlen irányításával az egész magyar oktatás oktatási koncepcióinak kidolgozása folyik. Szilárd meggyőződésem, hogy ennek a végeredménye az erdő- és faipari mérnökképzésben alapvető tantervi struktúrák változtatását nem fogja magával hozni.

Kérem, hogy mindenki fogadja el ezt a két tantervet és javasoljuk Rektor elvtársnak, hogy hagyja jóvá ezt a két tantervet, mert ez még mindig nem zárja ki, hogy ha netán az irányelvek az erdőmérnök képzésben is a tantervi struktúrában is változtatást igényelnek, akkor úgyis újra kell készíteni. Javasolom, hogy egy hároméves munkát most már zárjunk le. Az általános óraszám tekintetében kiszámítottuk Dékán elvtárssal, hogy 31. óra.

Ha általános mérnökképzést valósítunk meg, akkor nem tudjuk azokat az óraszámokat hozni, amit egy szakosított alapképzésnél tudunk biztosítani. Mindig tiltakoztunk azellen, hogy uniformizálódjunk. El kell ismernünk, hogy mind a foglalkoztatás, mind a képzés tekintetében két intézmény egy kicsit kilóg, az egyik mi, a másik az Állatorvostudományi Egyetem. Egész más a helyzet a mezőgazdasági mérnökképzésben. Mi az ágazat részére képzünk szakembereket.

Kubinszky elvtárstól egy nagyon elgondolkoztató, a képzés struktúráját érintő hozzászólás hangzott el. Szeretném aláhúzni, hogy az egyetemi tanácsnak dönteni kell, hogy a profiltisztítás ürügye alatt az Épitéstant elhagyjuk, akkor elhagyjuk. Szívesen hallanánk Csontos elvtárs véleményét is. Az össz-óraszámba belefér, a heti óraszámba nem tudom hogy fér bele.

Dr. Csontos Gyula: Kubinszky elvtárs által elhangzott érvek megfelelőek, de nagyon nehéz véleményt mondani. Tekintettel arra, hogy első ízben veszek részt egyetemi tanácsülésen, nem ismerem az előzményeket, azokat az érveket, amelyek alapján ez a tárgy kimaradt. Ha a Kari Tanács ülésén is felvetődött, hogy szükség van fakultativ tárgyként való oktatásra, akkor tényleg szükség van ilyen irányú ismeretekre.

Dr. Szabó Dénes: Kürthy elvtárs hozzászólása ébresztette bennem a gondolatot, hogy vitassuk meg a tartalmi és formai összefüggéseket. A vizsgák és az óraszámok figyelembevételével ennél jobb tantervet készíteni nem lehet. Valóban általános diplomát adunk ki, de vannak a Faipari Karon olyan fontos tárgyak, melyeket több órában kell oktatni, mint az Erdőmérnöki Karon. Ezt a munkát két év alatt készítettük el.