Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. február 22. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása - 2. Szerződéses munkák szabályzatának jóváhagyása
- 5 -A 11.§. 1. pontjának javasolt módosítását szükségesnek tartom, mert bár az is természetes lenne, ha az alaputasitás nem is mondja ki, hogy a tanszék által létrehozott fejlesztési alap elsősorban annak a tanszéknek a fejlesztésére fordítandó, amelyik azt hozta, a mi gyakorlatunk nem ez volt. Itt megint csak a saját tanszékem példáját hozom fel, amelyik az általa hozott tekintélyes fejlesztési alapból soha semmit nem kapott. A fejlesztési alap felhasználására Egyetemünkön az elmúlt években terv nem készült, azt az Egyetemi Tanács nem is tárgyalta^és nem is fogadhatta el. A Gaz- _ dasági Igazgatóság a felhasználásáról pedig utólag sem számolt be az Egyetemi Tanácsnak. Végül sérelmezem a 14*§. 3. pontját, amely ellenkezik a 203/1968. utasitás előírásaival. Először is arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a "szerződéses munkák irányítását és ellenőrzését" nem a rektor, dékán és gazdasági főigazgató végzi. Ez^a megállapítás nagyon sértő a munkát tényleg irányitó és ellenőrző tanszék, vagy részlegvezetőre nézve. Az ellenőrzés szakmai téren elsősorban az ő dolga és másodsorban a megbizóé a munka leadása után. Egyetemen belül legfeljebb pénzügyi ellenőrzésről lehet szó, de erre csak azért van szükség, mert a Gazdasági Igazgatóság munkájának nagy részét a munkavállaló tanszék köteles elvégezni. A 203/1968. utasitás 12.§.6/. pontja egyértelműen kimondja, hogy az intézmény vezetőjét csak a miniszter részesítheti jutalomban, a karok vezetőinek, valamint az intézmény gazdasági vezetőjének a jutalmazásához - az intézmény vezetőjének a javaslata alapján- a miniszter előzetes hozzájárulása szükséges. Az ott hivatkozott 60.500/1969. sz. utasitás közlönyben nem jelent meg, tartalma előttem ismeretlen, de az érvényben lévő és a főhatóságunkkal egyetértésben kiadott 203-as utasitás előírásai ellen nem foglalhat állást. Ezen pontok helyett javasolom, hogy a jutalmazási alap 10 %-ának felhasználásáról, amit a megbízásos munkában közvetve részt vevők jutalmazására kell fordítani, a munkát közvetlenül irányitó tanszékvezető tegyen javaslatot a rektor felé. Ke a beosztás és a rang alapján történjék a jutalmazási alap ezen részének a felosztása, hanem a tényleg elvégzett közvetett munka szerint, amelyek valóban elősegítették a megbízásos munka végrehajtásának sikerét. Hogy kik ezek a személyek, azt a tanszékvezető tudja megmondani legpontosabban. Dr. Herpay Imre egyetemi docens, az Egyetemi Tanács titkára felolvassa Igmándy professzor hozzászólását nevezett távollétében. A 943/1972. szám alatt kiadott feltehetően tervezet jellegi; szabályzat I., II. fejezetére vonatkozóan általánosságban sz a megjegyzésem, hogy 20 éves egyetemi pályafutásom alatt ilyen nehézkes, túl bürokratizált, ennek következtében szinte szabályszerűen végre nem hajtható rendelettervezetet még nem láttam. Ennek a rendelettervezetnek az esetleges elfogadása - véleményem szerint - nem a külső megbízásos munkák mértékének emelkedését, hanem azok rohamos csökkenését fogja magával vonni. A tisztelt Tanács tagjai feltehetően rés letesen ismerik ennek a két fejezetnek minden buktatóját, ezért engec jék meg, hogy részleteiben ne elemezzem őket, csupán arra kérem a tisztelt tanács tagjait, hogy ne fogadják el ezt a tervezetet. Ugyanakkor tisztelettel javasolom a Rektor elvtársnak, hogy egy esetleges r
