Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
kivenni 8 Karok dékánjainak és a kari tanácsoknak az irányítása alól. A második kérdés amiban tisztelettel javaslom elöljáróban elvileg állást foglalni a jelenleg kémia tanszék elnevezésű egység a jövőben Fa és Müanyagkémiai tanszék elnevezésű egység hovatartozásának a kérdését. Az igen tisztelt egyetemi tanács szives tájékoztatására a tanszék vezetőjétől bekértem azokat az adatokat, amelyekről képet alkothatunk magunknak, a tanszéknek a Faipari Karon, illetve az Erdész Karon kifejtett oktató tevékenységéről. Ennek arányában kérem az igen tisztelt tanácsnak a döntését, mielőtt a vitát megkezdenénk, hiszen ez szorosan összefügg a továbbiakkal. Köszönöm szépen. Mégegyszer szabad emlékeztetnem az igen tisztelt tanácstagokat, hogy abban kell'állást foglalni, hogy létesitsünk-e úgynevezett közvetlen központi irányítás alatt álló egységeket, vagy hagyjuk meg ezen oktatási egységeket továbbra is Kari szervezetben. Az én személyes javaslatom az utóbbi, tehát maradjanak meg ezen egységek Kari szervezetben. Köszönöm . Dr.Pankotai Gábor; Tisztelt Egyetemi Tanács! Tekintettel arra, hogy ez a javaslat az Erdőmérnöki Kar javaslata volt, engedtessék meg, hogy egész rövid mondatokban indokoljam azt, hogy a Kar milyen szempontok alapján hozta ezt a javaslatot.-Egy szavazat ellenében egyhangúlag elfogadták.- Ennek a fő indoka az, hogy a Marxizmus-leninizmus tanszék igazgatásilag két főhatóság alá tartozik. Más normák vannak, mind az oktatás vonatkozásában, mind pedig az oktatók személyének vonatkozásában. Eltérő normák mint az Erdőmérnöki Kar többi tanszékein lennének. Ebből kifolyólag az esetek egy jelentős részében a Marxista tanszék dolgait nekünk külön kell megmagyarázni és nehéz egységesíteni, egysgeáte álláspontok kialakítása esetén. Ez a Karon belül sokszor azt eredményezi, hogy ebből a kettősségből a Marxizmus-leninizmus tanszék nem elvi kérdések, hanem gyakorlati kérdések tekintetében bizonyos dolgoknál asszisztálni kénytelen, a kari munkában. Ha azután az egyes intézkedéseknek két főhatósággal való egyeztetése egy adminisztrációs lépcsővel megnöveli ezeket az egyeztetéseket^ nevezetesen mindig a Karral is külön, - még ha az a karba is tartozik - jóvá kell hagyatni azt, amit már eredetileg a két főhatóság és az egyetem Rektora ebben a kérdésben egyeztetett. A tanszéknek mind a 2 kar felé egyforma az eszmei kisugárzása, ebből kifolyólag különös szakmai külörfhégek, nem indokolják azt, hogy a mi Karunkhoz, vagy akár ugyanigy a másik Karhoz is tartozzon. A Kar munkáját ez sok tekintetben megkönnyítené és a kü« lönböző adminisztrációs lépcsőket ez csökkentené-» -“zek röviden a legfontosabb szempontok, nem szeretném én különösen hosszúra nyújtani a dolgokat, hiszen az Erdőmérnöki Kar Tanácsán résztvevő elvtársak ezt úgyis megvitatták. Dr.Fintér Ferenc: Igen Tisztelt Egyetemi Tanács! Magam is egyetértettem azzal az Erdőmérnöki Kari előterjesztéssel, és állásfoglalással, hogy központi tanszékek szerveződjenek, pontosabban létesüljön olyan tanszékcsoport is, amely nem Karhoz szerveződik, hanem a Rektor, illetőleg helyettese irányítása alá. Szives elnézést kérek, hogy én ezt most részletesebben csak a Marxizmus-leninizmus tanszékkel indoklom. Valójában indokolt ez a Lektorátus és a Testnevelés tekintetében is, de mert ezeknek a szervezeti egységeknek munkáját részleteiben nem ismerem, ezért erre vonatkozóak csa£ megismételni tudom azt az Erdőmérnök Kari álláspontot, hogy a szervezendő központi tantárgycsoportba? vagy tanszékcsoportba ezek is bele tartozzanak. Mindháromra, tehat a Marxizmus tanszékre, a Lektorátusra és a Testnevelésre vonatkozóan is azt kell mondanom, hogy nem azért
