Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. július 12. egyetemi tanácsülés - 3. Előterjesztés az egyetemi diákotthonnak kollégiummá történő minősítésére - 4. Nagyobb szervezeti egységek kialakításának alapelvei. Előterjesztés az 1974/75. tanévben kialakítandó nagyobb szervezeti egységek létesítésére

11 Dr. Béldi Ferenc: Igen a két Tanszék Vezetője Írásban bejelentette egyesülési szándékát. Dr. Szabó Dénes: Kéri helyesbíteni, hogy mindkét kar részére szerepeljen az ökonómia és szervezés. Külön-külön sze­repel, nincs kihangsúlyozva, hogy egy szervezeti egység. Dr. Béldi Ferenc: Nem szervezeti egység, ez egy szak­tud ományTeruTet^ ezért szerepel külön-külön mindkét karnál. A hivatkozott 4. pont nem a szervezeti egységek szerinti felosztás. Dr. Szabó Dénes: Kérek néhány helyesbítést az általunk előterjesztett Gépészeti és Automatizálási Intézetnél: Az oktatási feladatnál szeretném felvetetni a szerszám­technikai és biztonságtechnikai szakanyagismeret oktatását. Ez az utóbbi időben döntő fontosságú lett, az ipar igen tekinté-; lyes része kizárólag gépsorokban, gépekkel dolgozik. A kutatási feladatoknál is e két szót, szerszámtechni­kai és biztonságtechnikai kutatást kérem felvenni. Az oktatott tárgyak közül is hiányzik a biztonságtechnika. Szeretném kérni, hogy az intézet létesítése semmiféle helyi át­csoportosítást nem igényel, a semmifélét töröljük. Terjeszkedési lehetőségünket fenn szeretném tartani, amennyiben a könyvtár el­költözik, úgy bejelentettük igényünket. Se tantermünk, se könyv­társzobánk nincs. Ezzel függ össze a személyi létszám. A jelenlegi oktatási leterhelés mellett a kutatásainkat továbbiakban szélesíteni nem tudjuk, márpedig ez egy nagyon fontos cél az intézetnél. Rész­ben segédszemélyzet, részben kutatói munkatársra szükségünk lesz. Dr. Béldi Ferenc: Az irányelvek hiányoznak, de a Pénzügy­­minisztériumnak az Irányelve megvan, mely szerint az uj, egysé­gek létesítésével egyidejűleg semmiféle személyi fejlesztésre nem kerülhet sor, az nem is tervezhető. Ezért építettük be a jelen­legi személyi állományt. Az, hogy a következő években a rendelke­zésünkre álló kereteket hogy osztjuk és csoportosítjuk, ettől fü­­getlen, de az intézet létrehozásával személyi fejlesztést nem terjeszthetünk elő. Dr. Szabó Dénes: Az Erdőmérnöki Kar előterjesztésében szerepel egy "ajánlatos lenne az intézetet", tehát akkor hason­ló fogalmazást kérek én is. Dr. Béldi Ferenc "Az ajánlatos lenne" kifejezést beépít­jük a Faipari Karába is. Dr. Szappanos András: A tervbevett Erdőhasználati és Erdő­feltárási Intézet kialakításához egy kutatói álláshely szervezé­sére lenne szükség, amennyiben ezt saját tartalékunkból nem tud­juk megoldani. Tudomásom szerint dolgozóink fizetése a többi MÉM-hez tartozó intézetekhez képest 20 %-kal alacsonyabb. Tarta-

Next

/
Oldalképek
Tartalom