Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1971. november 10. egyetemi tanácsülés - 3. A Faipari Mérnöki Kar Üzemmérnöki Szakán létesitett tanársegédi álláshelyek betöltése
- 9 -Szakái Péter kinevezését illetően szavazásra nem került sor, mivel az Egyetemi Tanács titkos szavazásának eredményeképpen Orbay Péter kinevezésére vonatkozó javaslattevő határozat született. Dr. Gál János rektor az Egyetemi Tanács nevében köszönti dr, Magyar János professzort 60. születésnapja alkalmából, megemlékezésül ajándékot és jutalmat nyújt át részére. 3, Tárgy: Az egyetemi kutatások legfontosabb elvi problémái cimü előterjesztés tervezet megvitatása dr, Pankotai Gábor rektorhelyettes előterjesztése alapján. Dr. Pankotai Gábor tudományos rektorhelyettes: A Tudománypolitikai Bizottság részére készült előterjesztést a Tanács tagjai megkapták. Kéri a hozzászólásokat. Az anyagot több fórum megvitatta. Igen szép, alapos és minden lényeges dolgot magában foglaló összeállitás. Dr. Bezzegh László dékán javasolja, hogy a negativ eredményű kutatások is kerüljenek ismertetésre, publikálásra, mert az ilyen kutatások objektiv okainak a feltárása hasznos lehet. Ily módon ugyanis kiküszöbölhető, hogy később más kutató ugyanabba a hibába essék. Dr, Herpay Imre egyetemi docens: A tervezet 1.8 és 1.9 pontjaival kapcsolatban javasolom, hogy az emlitett munkákra vonatkozóan ne legyen megkötöttség. Megkötöttség csak akkor lenne indokolt, ha a diszciplináris kutatások finanszirozását megnyugtató módon megoldották volna. Saját tapasztalatunk szerint egyedüli és kizárólag a külső megbízások adtak lehetőséget a kutatási munkára. Műszerek beszerzésére kaptunk ugyan pénzt, ezenkívül azonban évi 3.00Q,- Ft-ból kellett volna végezni kutatásainkat. Megemlítem még azt is, hogy volt olyan időszak, amikor az oktatók ellenszolgáltatás nélkül végezték a külső megbízási munkákat azért, hogy egy laboránst folyamatosan alkalmazhassunk. Az előbbi példák bizonyítják, hogy a külső megbízások korlátozása bizonyos esetekben egyenlő a kutatómunka korlátozásával, illetve lehetetlenné válásával. Ugyanez vonatkozik a KK-ként végzett komplex kutatási munkákra is. Mindezek alapján javasolom, hogy az 1.9 utolsó mondata helyett és az 1.8-hoz pótlólag a következő mondat kerüljön: A műszaki és az agrártudományi egyetemekre ez a korlátozás nem vonatkozik. A 2.1 és a 3»21 pontokkal kapcsolatban a következőket adom elő. Kislétszámu karokon a javasolt irányelvek nehezen valósíthatok meg kapacitás hiánya miatt. Ilyen karokon gondoskodni kell arról, hogy az egyéni témák jelentős része egymást kiegészítő legyen. Másként ma már nem lehet a gyakorlatban is használható eredményt produkálni, ennek következtében az intézmény erkölcsi súlya egyre csökken, ami visszahat az oktatásra is. Feltétlenül szükségesnek látszik a látszámnormák felülvizsgálata abból a szempontból, hogy a kutatás és oktatás részére együttesen szükséges kapacitás megvan-e. Különösen indokolt ez olyan karokon, ahol valamely népgazdasági ág egyetlen felsőoktatási intézményéről van szó. A jelenlegi létszámarányokkal az irányelveket sosem
