Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1968-1971
1971. április 6. egyetemi tanácsülés - 1. Beszámoló az 1970. évi költségvetés végrehajtásáról és az 1971. évi feladatok meghatározásáról
16 -sét fogjuk fel, tehát utólagos, akkor igen. A gazdálkodás demokratizmusa azonban nem elsősorban és nem kizárólag az elmúlt gazdasági időszak utólagos értékelésében jut kifejezésre. Kétségtelen, hogy ilyen funkciója is van és ilyen mutatója is van a gazdálkodás demokratizmusának, de sokkal inkább kell érvényesülnie a szocialista demokratizmusnak a gazdálkodás elveinek, főbb feladatainak, megfogalmazása, meghatározása területén. Különösen kell érvényesülnie a demokratizmusnak magának a gazdasági tevékenység mechanizmusának az időszakában a gazdálkodási tevékenység során, ami viszont feltétdezi a gazdálkodásban közvetlenül vagy közvetetten résztvevők érdekeltségét a gazdálkodási tevékenységben és ezt az érdekeltséget hiányolom. Szabad legyen arra a fogyatékosságra is rámutatnom, amely a beszámoló cime es tartalma tekintetében egyáltalán jelentkezik. A beszámoló 51* oldalas, ebből 47 oldal az elmúlt költségvetési évben történt gazdálkodási tevékenység értékelése és mindössze * négy oldal az 1971. évi feladatok. Kétségtelen, hogy a részletesség olyan igényével nem lehet fellépni az 1971-es évet illetően, mint az évet illetően, amelyet már elvégeztünk, úgymond kigazdálkodtunk, de azért mégis helyesebb, ész-szerübb lett volna és a szocialista demokratizmus jeles példájaként Ítélhető lett volna, ha ezek az arányok kedvezőbben tolódnak el az 1971-es évi gazdálkodási feladatokra, úgyhogy én arra szeretném kérni a költségvetési tevékenységet irányitó fórumokat, személy szerint dr. Mollay János gazdasági főigazgató elvtársat, hogy egy jövőben készítendő beszámoló nagyobbsulyt kapjon, jobban tükröződjék a következő év főfeladatainak meghatározását előkészítő tanszéki véleményeket, kari kérelmeket, kari igényeket integráló egyetemi tanácsi álláspont. Ha ez megvalósul és ez a tartalomban és arányokban is kifejezésre jut, akkor fentartás nélkül el tudom fogadni, hogy ez ténylegesen példája annak, hogyan kell az állami költségvetésből gazdálkodó intézményben a gazdálkodás demokratikus elveit alkalmazni. Dr. Szappanos András; Tisztelt Egyetemi Tanács! Engedjék meg, hogy a Vezetőség nevében reflektáljak Pintér elvtárs véleményére. Minden bizonnyal elkerülte a figyelmét, amikor azt mondottam, hogy ehhez a kezdeményezéshez, jeles példához már csak az szükséges, hasonló szinten, tehát költségvetés készítése^, a költségvetésről a beszámolás megejtése, hogy az elkövetkezendőkben magának a költségvetésnek is az előzetes tárgyalására hasonló fórumon kerüljön sor. Ami gedig szorosan kapcsolódik ehhez, a gazdálkodás és a fejlesztés főbb célkitűzéseit illeti, külön pontban ugyancsak említettem a Vezetőség álláspontját. Dr. Mollay János: Tisztelt Egyetemi Tanács! Káldy professzor elvtárs a műszerbeszerzés fontosságát említette meg,a jövőben az állóeszköz alap létesítésével erre nagyobb lehetőségünk lesz, ha természetesen megfelelően, takarékosan gazdálkodunk a költségvetési kereten belül. Mindig nagyon fontosnak tartottam a
