Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1962
1962.02.23. tanácsülés
- 11 Ac3in<am eddig. Hát nyilvánvalóéul áttanulmányoztam a művelődésügyi miniszternek azt a két rendeltét, amelyekre az igazgatónk is felhivta a figyelmemet. A két rendelet nyomán könnyű volt megállapítanom, hogy a művelődésügyi Miniszter voltaképpen az idézett számú rendeletéit a minisztertanácsi határozatban nyert felhatalmazás alapján bocsátottá ki, nevezetesen a.2043/1960.számú minisztertanácsi határozat alapján.Áttanulmányozva ezt a határozatot arra a megállapításra jutottam, hogy voltaképen a? erdőmérnöki és faipari mérnöki továbbképzésre egyáltalán nem vonatkozik, sőt nem vonatkozik az agrár felsőfokú képzettségű szakemberekre, akik közé mi sorolva vagyunk. No ugye ezek után a probléma az volt számomra, hogy mi vonat*» kozik tehát ebből a szempontból ránk. Szűcs elvtárs és Kürthy elvtársak segítségével megszerztem annak a minisztertanácsi határozatnak a másolatát, amely rólunk intézkedik. Ez egy újabb határozat, nevezetesen az 1961. évi 2049-es határozat. Ez kérem szépen expres- sis verbis azt mondja a 21, pontjában, hogy az erdő- és faipari mérnökök továbbképzését az Erdőmérnöki Főiskola tervezi és végzi, a földművelésügyi miniszternek az érdekelt országos szervekkel egyetértésben kiadott rendeletéi és jóváhagyó téhykedese eredményeként. Azért tartja nyilván Gál elvtára is szükségesnek, hogy erről itt a tanácsülésen essen szó, mert a Faipari Tudományos Egyesület részéről egy nagyon életrevaló kezdeményezés indult erre a nyárra, ennek az évnek a nyarára egy továbbképző tanfolyamnak a megszervezésére. Amint a hozzám került iratokból látom, csak ma délben kerültek ezek a kezembe, amérnöki továbbképző intézetnek az igazgatója sem tudja, hogy ehhez nekik, ha szabad igy kifejeznem magam, nincsen semmi köze. Ennek következtében azok a javaslatok, amelyek a tanfolyam lebonyolításával kapcsolatban, előadók felkérése, jegyzetek készítése, az anyagi feltételek biztosítása és egyéb mindenféle ezzel összefüggő dolog, hogy igy mondjam az ő körein kívül esik. Egy bökkenőnk azonban van, A művelődésügyi miniszter főhatósága ala tartozó egyetemek mérnökeinek továbbképzését valóban ez a bizonyos mérnöki továbbképző intézet végzi. Az agrárfelsőoktatási intézmények mérnökeinek továbbképzésére egy külön továbkképző intézet létesült és működik most is. Az erdő- és faipari mérnökök és még hozzánk hasonlóan az állatorvosok továbbképzése tekintetében azonban az Erdőmérnöki Főiskola, illetve az Állatorvostudományi Főiskola kapott a miniszter- tanácsi határozat alapján továbbképzés lebonyolítására megbízást, Itt tehát nekünk, a főiskolánk már meglévő szervezetén belül meg kell találnunk azt a legcélszerűbb megoldást, amely új szervezet életrehivása nélkül csupán a ránk háruló funkcióknak a jó ellátására alkalmas lesz. Azt gondolom, hogy ebben az ügyben szükséges lesz még egy-két tárgyalást lebonyolítanunk talán szükebb körben házon belül is de, hogy ebben az évben sem essen kátba a tervezett továbbképző tanfolyam a faipari mérnökök részére, úgy vélem van rá lehetőség, nevezetesen nem kell bejelenteni a tanfolyamot a mérnök^továbbképző intézetnek, ebből a szempontból tehát nagyon sürgető március # 31-ki terminus már nem szűk nekünk. Az Országos Erdészeti Főigazgatóság vezetője pedig, aki ennek a tanfolyamnak a megtartását támogatja, igy látom az iratokból, módjában van ennek a tanfolyamnak a lebonyolítását a műszaki fejlesztési alap terhére anyagilag elősegíteni. Tehát kérem a probléma megoldásában közreműködő szervek es hatóságok száma csökken, házon belül marad, ha szabad igy mondanom. A földművelésügyi miniszter nyilván, hogy segíteni fogja es kivanja, hogy csináljuk, az Országos Erdészeti Főigazgatósággal pedig a mi főiskolai szakembereinkkel, a FATE szakemberekkel egyuttmukodve majd nyilván meg fogjuk tudni ezt tenni. Egyenlőre csupán ennyi bejelentésnek a tudomásulvételét kérem.
