Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1962
1962.03.30. tanácsülés
- 17 Somjaiti Elemér: Talán abban megállapodhatunk, hogy Thurza Tibornak nem szándékozunk olyan lehetőséget adai, hogy két diplomája legyen. Akkor járunk el helyesen, ha ezt a diplomát magyar viszonyok között, az említett vizsgák letétele után, függetlenül attól, hogy azt Göttingenben szerezték, vagy Magyarországon olyan értékűnek fogadjuk el, de csak ezt az egy diplomát, mint a mi saját diplománkat. Mert előzőleg az illető, függetlenül attól, hogy milyen jegyeket és milyen formában szerezte meg azokat, de bizonyos felkészültségről előttünk tanúbizonyságot tesz és jogunknál fogva ezt a diplomát, amely erdőgazda oklevél erdőmérnöki diplomává emeljük. De semmiféle olyan Írásos igazolás nem kerül mellé, amelyből az tűnnék ki, hogy külön magyar diplomája is van. Tehát egy diplomája van a göttingeni, amelynek melléklete lesz egy papir, egy záradék, amelyben elismerjük, hogy egyenértékűnek elfogadjuk a magyar diplomával. Azokat a módozatokat illetően, amelyek a vizsgák lebonyolítását illeti, tehát vagy a régi indexében nyitok egy fejezetet és azt mondom, hogy időközben a Göttingenben megszerzett erdőgazda oklevél kiegészítésére előirt vizsgáit -ilyen és ilyen sorrendben és itt és itt igazolom, ezzel kapcsolatban mint módozattal kapcsolatban gondolom nem szükséges külön vitát nyitni, mert lehet ebben az indexben vagy uj indexben lebonyolítani, mert a lényeg az, hogy maradandó nyoma legyen a vizsgáinak. Magyar János; Helyesnek vélem azt az érvet, amit Somkuti és Gál elvtárs mond, hogy törekedhet a mi tanácsunk arra, hogy egy oklevele legyen ennek a fiatalembernek, és ne kettő. Ennek lehet valamiféle olyan módja, hogyha a honosítási záradékot rávezetem, akkor ezt a célt elértem. De hát azért nyúljunk egy kicsit a dolog végére. Ha azt mondom, hogy két oklevele van, akkor ugyan abból az egyikkel nálunk semmit sem csinálhat. Hisz éppen ezért kérte a honosítását. Kint pedig, ha véletlenül itthagyná az"országot és megint kimenne, kint pedig^ez az oklevél Göttingenben és az országban megint csak egy önálló oklevél volna. Tartalmilag nem nagyon változtatok ezeken a dolgokon, mert attól függ, hogy ő hol van. Azt helyesnek tartom, hogy erre az oklevélre vezesse rá a Főiskola a záradékot, amelyről azt mondja, hogy ezt az oklevelet, miután a Főiskola Tanácsa által ekkor és ekkor szabott követelmények-^ hez képest az előirt vizsgákat lerakta, ezt az oklevelet most már erdőmérnöki oklevélnek elismeri. Szabó Gyula: Kap egy végzést az illető, hogy a Főiskola honosítási kérelmét elfogadta, de csak akkor teljesíti a kérelmét, ha ezeket és ezeket a vizsgákat lerakta. A vizsgák letételére lehet, határidőt adni, de még az sem szükséges. Gál János: Ne kössük időhöz, a saját érdeke, hogy minél előbb meglegyen a magyar oklevele. Nexírjunk elő kötött vizsgarendet. Ezt vállalja a Tanács? Elvtársak, szavazzunk. Mindenki meg van elégedve a felolvasott és Somkuti elvtárs által ismertetett vizsgaelőirásokkal? A Főiskola Tanácsa egyhangúlag az előterjesztés elfogadása mellett foglal állást. Határozat. Az Erdőmérnöki Főiskola Tanácsa Turza- Tibornál: a Göttingen-i Georg-Áugust Egyetem Erdészeti Karán I960, április hó 29-én szerzett erdőmérnöki /okleveles erdész/ oklevele honosítására irányuló kérel- még^a folyó évi március hó 30-i ülésén tárgyalta és a Földművelésügyi Minisztérium 31*801/1962. számú engedélyében foglalták alapján okle-
