Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1962-1968

1965.10.27. tanácsülés

dekli* De most vegyük a dékán esetót* íin azt hiszem a dóként sem érdekli. A dékánnak az a feladata és arra törekszik, hogy az ő tanszékei által Összeállított, egészében tehát a kar által igényelt költőé vetési tervek megvalósulnak-e vagy sem. És ez a lényeg- Nem pedig az, hogy központi pénzkezelés vagy nem központi pénzkezelés van. Meg kell mondanom, hogy obben a tekintetben azért van hiba, mert én et év óta még mindig nem tudom, ho.y az én költse; vetési tervemmel mi lett. Azt tudom, hogy nem lett kielégítve, de hogy miért nem, azt nekem még soha senki sem adta tudtomra.

Azt meg kellett volna mondani, hogy ezt lehet, de azt nem lehet.

És felvetődik az is, hogy ilyen körülmények között minek csináljuk?

Somkuti Elemér: Az Egyetemi Tanács hatáskörébe van utalva olyan elvi problémáik megtárgyalása, mint többek között a költségvetés is. Megítélésem szerint a jövőben a gazdasági főigazgatónak csak abban az esetben van joga a tervezetthez képest változtatásokat végrehajtani, mint pl. az idén is, hogy beterveztek két tanterem felújítást, o hetet végeztetett el, csak abban az esetben van alátámasztása, illetve lehetősége ilyen változtatásokot végrehajtani, ha adott esetben az Egyet ed Tanács va{y a Kari Tanács, attól függően, hoágy milyen variáció születik, erre határozatot hoz. Ha a rektor nem ért egyetn az Egyetemi Tanács döntésével, vagy javaslatával, akkor köteles azt felsőbb helyre továbbítani vagy jobb esetben megmondani, de minden olyan elvi vagy pénzű yi vonatkozású döntésnek, végrehajtásának, valami probléma beindításának, pl. egy rekonstrukció va y felújítás megindításának is, egyetemi tanácsülési jegyzőkönyvben való rögzítésével kell a nyomát megtalálni.

Tehát az intézkedés végrehajtásának alaa «dokumentuma az Egyetemi Tanácson történt tárgyalás eredményeként hozott jegyzőkönyv kell, hogy legyen. Érzésem szerint ezzel el akarják éi'ni azt, hogy kollektiv testületi döntések szülessenek meg a pénz felhasználását illetően. Elképzelhető természetesen, - az élet nem sablon, - hogy attól eltérések adódnak. Pl. beterveznek valamit és nem sikerül, vagy nem tervezték és sikerül, itt legfeljebb az a kritérium merül fel, hogy ilyen jellegű plusz döntéseknek va y eltéréseknek a foganatosítása meg fogja követelni az Egyete i Tanács rendkívüli ülését, vagy meg fogja követelni adott esetekben, ha a rendelkezés úgy születik meg, a kari tanácsok ilyen irányú döntését.

Gál János: Nekem is az a véleményem, hogy úgy kell eljárnunk, hogy a gazdálkodás főbb irányelvei tekintetében az Egyetemi Tanács dönt.

Természetes, hegy az élet felvet újabb problémákat, mert van úgy pl., iio y nem jön a vállalat, akkor menet közben átcsoportosításokat kell vé rehajtani. Eldöntöttük, hogy felújítunk, ez a fő irányelv, ha menetközben változtatásokra kényszerülünk is.

And ebben döntő, hogy az Egyetemi Tanács másfél vagy két évvel ezelőtt megszavazta a központi pénzgazdálkodást, most pedig a karoknál egyhangú vélemény alakult ki ©tekintetben. :ivánja-e a Tanács, ho y ebben a kérdésben szavazzunk?

Az Egyetemi Tanács nem kivan szavazást a fent vázolt kérdésben.